Citation:

Ok ! Mikl n'était pas loup, il est donc temps de remettre la machine en route. Il semblerait que celui qui a provoqué sa mort soit BOUH, comme il avait provoqué celle de Zen. Ici, la théorie du sacrifice est plausible : dans l'optique où bouh est loup, tuer un de ses congénères deux jours de suite est contre-productif. Donc forcément, il tue quelqu'un d'innocent sur lequel sont portés des soupçons qui ont déjà été exprimés. Cependant je ne crois pas être sur la bonne route en raisonnant comme ça. J'ai le sentiment que bouh est innocent. Ses démarches et son argumentaire sont trop sincères. Comme l'étaient ceux de Requiem d'ailleurs. Pourquoi Requiem est-il mort et pas bouh au fait ? Contrairement à ce dernier, Requiem provoquait et n'hésitait pas à balancer des noms. Il avait dit Zen. Comme bouh. Mouche. Il avait dit Mikl. Comme bouh. Raté. Il avait dit Digi. Pas bouh. On sait pas. C'était ses trois principaux suspects. La différence entre Requiem et bouh, c'est Digi. Révélateur ? Je crois que c'est toi qui l'a dit, bouh, il n'y a pas de hasard dans le LG. 
OUI JE M'ACHARNE SUR DIGI. Pour une fois cependant, je vais pas voter tout de suite contre lui. Il a "pas eu l'occasion" de se défendre au tour précédent et de l'eau a coulé sous les ponts. D'autres joueurs sont, je pense, de bons candidats au casting des loups.

Givralie par exemple. J'ai remarqué qu'elle adoptait la technique des nombreux petits messages. Parler sans rien dire. Un peu comme Zen l'a fait (ainsi  que Mikl....). Je me disais jusque là qu'elle pouvait pas faire l'erreur de reproduire celle de Zen si jamais elle était loup, que c'était trop gros, jusqu'à ce qu'elle insiste beaucoup sur le kick qu'avait évoqué Zhu au début. Que l'on kick Arty ! Que l'on kick Pastapesto ! Volonté de buter des innocents afin de gagner du temps ? Pourquoi on te kickerait pas toi Givralie ?