| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | |
|---|---|---|
H-Espace
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 17:54 |
Nous c'est principalement les maths... (Vous la physique et la chimie...) On n'echange pas? C'est fou mais deja le peu de chimie que j'ai je suis déja perdu... |
|
LeWaRkS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 17:56 |
J'ai quand même 10 heures de maths par semaine hein  |
|
|
H-Espace
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 18:00 |
Euh 15 et des brouettes... (4h d'affilé deux jours...) Oui mais pour vous les maths c'est comme pour nous la SII non? |
|
|
LeWaRkS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 18:03 |
Je sais pas trop ce qu'est pour vous la SI mais les maths c'est que même une matière principale en PC. Peut-être même plus importante que la chimie, si on peut dire qu'une matière est plus importante qu'une autre... | |
Belzeghon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 21:22 |
Ouf les maths , c'est affreux, j'ai fini depuix un an et c'est mieux ainsi mais n'étant pas férru de math, je me pose la question de quelles exceptions tu parles ? | |
Fayt
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:28 |
Message édité le 9/9/2007 à 22:28 Cas particulier : 22:0 = Impossible Racine² de 2 = impossible, car non périodique  M'enfin j'aime les math, et je sors car ce que je dis c'est tout con xD |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:35
|
Racine carrée de 2, impossible ? Si si, c'est exactement la longueur de la diagonale d'un carré dont le cà té mesure 2. Quant à diviser par 0, ça n'a tout simplement pas de sens, ça n'a donc aucun intérêt de chercher à calculer un truc pareil. |
|
Jack daniel's
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:36 |
Message édité le 9/9/2007 à 22:36 Racine carre de 2 impossible Oo Tes fou=p , racine carre de = Racine carre de 2 , voila , mais elle existe edit: grilled |
|
|
Fayt
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:38 |
Message édité le 9/9/2007 à 22:38
Dans la mesure ou je veux dire que tu mettras ta vie pour finir ce calcul et que tu ne l'auras toujours pas terminé, car il appartient à l'ensemble I sur le diagramme de Ven, qui appartient à l'ensemble R... C'est comme essayer de mettre la période au célèbre 3,1415... |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:39
|
Message édité le 9/9/2007 à 22:40 kekidi lui Oo 22/0 c'est pas impossible, c'est juste que c'est "égal" à l'infini... Racine de 2 c'est racine de 2, c'est pas impossible XD Ca touche juste le fait qu'il y a une infinité de nombres entre deux entiers consécutifs. Si par impossible, tu veux dire qu'on peut pas l'écrire sous la forme d'une fraction, je vois aps en quoi c'est un exception puisque aucune règle n'affirme qu'on peut écrire n'importe quel nombre sous forme d'une fraction. |
|
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:39
|
Message édité le 9/9/2007 à 22:42 Pas assez rapide songi, Not speed enought ! Ades, c'est même pas question de tendre vers l'infini, ça n'a simplement pas de sens ! Tiens, un exemple de règle qui, mal exprimée, peut faire croire qu'il y a une exception : Tout nombre entier naturel peut se décomposer comme facteur de puissances non-nulles de nombre entiers naturels premiers, et cette décomposition est unique. Qui me trouve la faille et le moyen de compléter l'énoncé pour la résoudre ? |
|
|
Fayt
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:41 |
justement, c'est une exeption que c'est égal à l'infini, comme le dit si bien mon prof de math  :Une racine carré de 2 n'est pas impossible mais impossible à écrire sous forme de décimal, tu finiras jamais le calcul. |
|
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:43
|
Message édité le 9/9/2007 à 22:44 1/3 aussi tu peux pas l'écrire sous forme décimale, et personne s'en plaint. dédé : merci, c'était "tendre" que je cherchais, fatigué moi pour ton énoncé désolé, j'ai jamais eu de cours sur les nombres premiers ou en tosu cas jamais eu d'exos  |
|
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:43
|
Dans ce cas je transmets le commentaire d'Ades, quelle règle dit que tout nombre peut être écrit sous forme décimale ? | |
|
Jack daniel's
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:49 |
Je prefere la facon dont tu viens de le dire Dm , un peu dur a comprendre la premierep hrase bah je sais pas, moi les maths j'aime ca mais une fois en vac je lache tout |
|
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:51
|
Ades, c'est généralement réservé aux élèves de Terminale S ayant choisi Spé Maths, ou aux étudiants en maths post-bac... | |
|
Jack daniel's
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:52 |
DM >> bah reposes moi cette question en cours d'annee alors, je fais spe maths | |
|
LeWaRkS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 22:58 |
0 et 1 posent problème. Donc "Tout nombre entier naturel supérieur ou égal à 2 peut se décomposer comme facteur de puissances non-nulles de nombre entiers naturels premiers, et cette décomposition est unique. Qui me trouve la faille et le moyen de compléter l'énoncé pour la résoudre ?" |
|
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 23:05
|
Faux. 5=5=5x1=5x1²... Mais l'idée y est. | |
|
Digipokemestre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/9/2007 à 23:11
|
ca me rappelle les factorielles ton truc |
0533 6715 5599
Aller en haut de la page