| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | |
|---|---|---|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/10/2011 à 05:48 |
Bonjour, je lance se post car se sujet me fascine: Somme nous seul dans l'univer. Qui ne sait pas poser cette question une nuit en regardant un ciel étoilé? Qui n'a jamais naviguer sur la toile à la recherche de video pleine de mystere? Enfin je ne crois pas au bon petits hommes vert (enfin pourquoi pas) mais je pensse que l'ont nous cache bien quelque chose et moi meme en recherchant des infos sur le net, je suis tomber sur quelques sympathiques informations. Voila pourquoi je vous demande, à vous votre avis sur la question tous en restant objectif svp et pourquoi pas apporter à vos theories photos, videos ou document écris voila voila. En éspérant que se sujet vous passionne. |
|
insecateur 54
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/10/2011 à 15:15 |
Mon cher samuel il n'y a pas d'alien sur la lune,le soleil,mars,la Terre. | |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 01:40 |
Message édité le 13/10/2011 à 02:01 d'accord mais cela n'est que ton humble avis sur la question. Et affirmer qu'il n'y à de la vie que sur terre alors que nous ne connaissont absolument rien a l'échelle de l'univer apres je respect ton avis mais etre aussi affimatif sur la question n'est pas tres objectif. Ceux que tu apelle alien je dirais plutot extra-terrestre donc: Etres vivant ne venant pas de la planette terre Je pence que nous ne sommes pas seul car nous ne somme q'un grain de sable dans notre galaxy et des galaxy il y en à des milliard si ce n'ai pas plus et l'univer ai tout le temp en mouvement des chose se créer et d'autre se meurt (rien ne se perd tous se transphorme.) Pourquoi serions nous unique? Quel intéret aurai l'etat à nous cacher ce genre de chose?etc...etc... posont des question et soyont objectif! Et quand je parle des infos sur les quelles je suis tomber, je ne parle pas de fakes minables. Je parle par exemple, de gary mckinnon qui a pirater les serveur de la nasa, l'us navy, le pentagone et qui devais etre extradé au usa et devais purger une peine de 70 ans de prison il aurais decouvert des chose. ( je ne sait pa se qui ai advenue de lui.) Apres comme je dit soyont objectif, mais ces sujet mérite grandement quont si interresse. Pour information les soucoupe volante existe au moin depuis la segonde guerre mondial. Les nazis travaillais deja a des projet de soucoupe volante. Depuis ont sait qu'il existe un type de propulssion dit: MHD qui permet des acceleration brutale. sans "bang" ces technologie sont peu etre, voir surment etudier dans des zone comme la zone 51 etc... |
|
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 11:53
|
Let's have fun... Tu parles de vie ailleurs que sur Terre. Est-ce que tu pourrais définir "vie" s'il te plaît ? |
|
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 13:58 |
Il est possible qu' il y ait de la vie sur Mars. Déja on a retrouvé des traces d' eau, donc il y en a sûrement eu. Mars est dans la zone habitable de notre système... Mais la vie sur Mars (?) pourrait être une autre forme de ce que l' ont appelle la "vie" que sur Terre. De plus, si la vie est à peu prèsla même que chez nous, ces extraterrestres peuvent se cacher sous terre. | |
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/10/2011 à 16:17 |
[Let's have fun... Tu parles de vie ailleurs que sur Terre. Est-ce que tu pourrais définir "vie" s'il te plaît ?] Et bien quand je parle de vie je parle de la plus petite bacterie a la forme vivante la plus evoluer. Tu me demande de definir se qu'es la vie certain dirons que c'est l'anti-chambre de la mort De memoire, il me semble que la vie apparait avec certain acide aminées dans certaine conditions bien précise mais à vraix dire je ne suis pas assé callé sur la question. La formation de la vie reste encore un "mystere" pour le genre humain et comme pogoléon a dit: "sur mars il est possible qu'il y ai eu de la vie" si infime soit-elle. D'ailleur il y à eu une découverte, une planette ou la temperature serais similiaire à la terre et ou il y a de l'eau. Elle ne se trouve pas dans notre galaxy mais elle reside dans un system solaire relativement jeune se qui laisse à pensser que si cela est possible, peu etre que d'autre planet habitable dans un system sensiblement du meme age ou plus vieux que nous existe et y habrite la vie. ps: -se reportage est visible youtube -concernant la vie sur terre nous ne conaissont meme pas tous les especes vivante sur notre terre et 80% des font sous-marins sont inexplorer alors en comparaisont l'univer est bien plus vaste. |
|
|
insecateur 54
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/10/2011 à 11:20 |
Message édité le 15/10/2011 à 11:49 Pour moi, les extraterrestres n'existent pas, bien que il est possible qu'il y ait une autre forme de vie sur terre... |
|
ARTY-CODE-1
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2011 à 13:33 |
Pour moi oui, il y a de la vie ailleurs que sur terre. Le fait que sur Terre il existe des bactéries capables de survivre à des températures extrêmement élevés/basse me confortent dans cette idée. Cependant, une des questions qu'il faut se poser avant de savoir si il y a ou non de la vie sur une autre planète, c'est celle-ci : "Comment est apparu la vie sur Terre ?" Il me semble qu'aucune réponse précise n'ait été apporté, juste des hypothèses. Transformation de minéral en vivant ? Molécule venant de l'espace ? Génération spontanée ? Intervention extra-terrestre (Dieu ?) ? En sachant ce qui s'est passé chez nous, on pourrait savoir si il y a une chance que ça se passe autre part. Mais après, si existence des extra-terrestre il y a, qui nous dit qu'ils seraient gentils ? Si la vie sur une autre planète est arrivé avant qu'elle n'arrive sur la notre, il existerait surement des civilisations plus avancés que la notre, peut-être à la recherche d'une planète à conquerrir, ayant vider les ressources de la leurs (comme nous le faisons actuellement). Sur ce je vous laisse, je part à la recherche de la porte des étoiles. |
|
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/10/2011 à 22:35 |
Oui, c'est vraix que le mystere de la vie reste "le" plus grand mystere de l'homme. Apres statistiquement je pensse qu'il ai possible d'apporter la reponce à : est-il possible que l'évenement de la naissance de la vie soient arriver ailleur que sur terre? pour se qui est de la philosophie d'hypotétique civilisation extra-terrestre s'il sont plus avancer que nous je pence que le probleme de l'energie doit ne plus en etre un. Car meme sur terre, il faut savoir que malheureusement l'etat ne dit pas tous au sujet de l'energie. Je veux parler : d'energie du point zero, moteur minato. A voir aussi: Nikola tesla et l'energie libre |
|
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/10/2011 à 17:13 |
Message édité le 23/10/2011 à 12:21 On sait qu'un ensemble dans la nature ne possède jamais une spécificité qui lui est propre. Si je prends vingt pots de terre et que j'y plante vingt graines, il y n'en aura pas qu'un seul où l'on verra une plante pousser. Soyons maintenant plus précis : je prends un million de femmes enceintes, je les fais accoucher. Il n'y en aura pas qu'une seul qui aura des jumeaux. Enfin, je prends un myryllion d'univers. Il n'y en aura pas qu'un seul qui abritera de la vie (y compris la vie telle qu'on la définit sur notre Terre). Qu'il y ait d'autres formes de vies me semble évident, scientifiquement parlant. En revanche je pense que les histoires d'ETs et autres soucoupes volantes sont surtout là pour amuser les amateurs de science-fiction. Dernière chose : de façon bien plus scientifique, la question de la vie sur Mars est effectivement intéressante étant donné les traces d'eau qu'on y a relevées. Cependant il ne faut pas oublier que sans atmosphère il est impossible qu'une forme de vie un tant soit peu similaire à la notre se développe. Donc s'il y a eu de la vie sur Mars, elle était uniquement microscopique ou inerte, je pense. |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/10/2011 à 21:16 |
Je rejoins l'avis général, l'existence d'autres formes de vie est probable. Cependant, je doute de la possibilité de contact à la vue du nombre si restreint de techniques employées pour communiquer avec d'éventuels interlocuteurs extra-terrestres : envoyer un sonde au hasard, envoyer des ondes radio ... C'est très peu, comparé aux nombreux moyens dont disposent ne serait-ce que les animaux sur Terre. Si les animaux peuvent communiquer par phéromones, par sons, par lumière, par couleur de la peau, par ultrasons, par des bruits codifiés (chenilles qui "font du morse" pour indiquer leur emplacement à une chenille en retard sur le groupe), par des impulsions électriques, par des mouvements du corps ... quel serait l'éventail des possibilités pour des formes de vie que nous ne connaissons même pas ? Sinon, je ne vois pas ce qui pourrait impliquer qu'un forme de vie intelligente soit humanoïde, même grossièrement : un documentaire sur cela a été réalisé par la BBC : "Alien Planet", c'est un documentaire fantastique dans lequel la science justifie l'existence de vies "abracadabrantesques" telles qu'une "mer vivante", des oiseaux volant à l'aide de "propulseurs", des animaux de plus de 200 m de haut sur lesquels poussent des forêts, des forêts de "champignons électriques" ... Non, ce n'est pas un film Pokémon, c'est bien un documentaire-fiction  En ce sens, pourquoi les soi-disant visiteurs auraient un faciès quasi-humain et voyageraient dans des objets volants issus de la culture populaire ? C'est tout simplement ridicule.Pour résumer : Extra-terrestre oui, OVNI non. |
|
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/10/2011 à 22:28 |
Enfin, «extra-terrestres oui, ovni non.» Pas tous a fait d'accord.(et ce n'ai que mon avis) disons, phenomenes aeriens non identifier apres peu être que c'est jouer sur les mots mes ca a son importance du fait (et ont se doit d'en tenir compte ) que plusieur perssone est "assister à des évenement pour le moin etranges. Apres je trouve interressant, le fait de concevoir que si extra-terrestre il y a, alors peu etre ou surment (c'est selon) que leur forme ne nous recemble pas du tous. Peu etre n'arriverions nous meme pas à nous l'imaginer?!! |
|
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/10/2011 à 23:52 |
"Phénomène non-expliqués" : justement, s'il n'y a pas d'explication, on ne peut pas s'en servir pour défendre une thèse ... Je veux dire : est-il cohérent que des soucoupes volantes sillonnent régulièrement le ciel sans que : 1) Ce ne soit pas des évènements anecdotiques 2) Ces soi-disant extra-terrestres se promenassent dans le ciel sans chercher à nous rencontrer 3) Les explications fournies pour le fonctionnement de ces "appareils" soient connues, ou au moins vérifiables scientifiquement Les OVNI resteront longtemps pour moi une légende urbaine, rien de plus, tout comme les "rods", légendes urbaines très à la mode il a 5 ou 10 ans. |
|
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/10/2011 à 03:58 |
Oui je suis d'accord mais pour se qui est du fonctionnement d'une soucoupe volante,c'est tous a fait verifiable et c'est là pour ma part que subsiste une par de doute quand à l'existance de soucoupe diriger par des extra-terrestre. Je mexplique: il y a trois ou quatres points important; l'avancer technologique pendant la segonde guerre mondial, la propulsion MHD ou magneto-hydro-dynamique, Nikola Tesla et l'energie du point zero (moteur minato), les zones militaires secret tel que la fameuse zone 51. Donc je me pose une question. Que nous cache t-ont? des technologies tres avancer? surment! l'existance de vie extra-terrestre? peut-etre. donc pour reprendre se que tu a dit par rapport aux moyens technologique de comunication employer, en realiter que savons des reels moyens utiliser?!!! Ps: La lumiere est une onde former par des particules appeller photons la vitesse de la lumiere est de 300000 k/S et il est physiquement impossible de depasser une tel vitesse. La comunication : le morse, les sons ou tous simplement la LUMIERE. comuniquer avec l'espace grace au myen le plus rapide et le plus simple. alors!!? si moi j'y ai pensser d'autre y ont pensser et si ca se trouve ils ont reussi. |
|
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 26/10/2011 à 07:33 |
Message édité le 26/10/2011 à 07:40 Est-ce que tu pourrais développer tes exemples ? Je ne saisis pas très bien ce que tu veux dire. Es-tu bien sûr de savoir exactement de quoi tu parles et si ces technologies, si elles ont bien des applications, ne sont pas déjà en cours d'étude ? Ah, la fameuse Zone 51 ... Si seulement il y avait des preuves au lieu d'affabulations, j'y croirais, mais c'est un beau ramassis de "on dit que", "il paraît que", etc. Pour ton PS : déjà , le son ne se propage pas dans l'espace. La lumière, ou les ondes électromagnétiques en général : Pour être "vu" partout depuis l'espace, il faudrait en envoyer en quantité colossale, vu que le soleil émet dans presque toutes les fréquences en grande quantité, et de plus, 3 00 000 km/s c'est peu : pour atteindre ne serait-ce que la plus proche étoile, c'est déjà 4 années-lumières, i.e. il faut 4 ans à la lumière (ou une quelconque onde électromagnétique) pour y parvenir, alors qu'on n'est pas sûr de recevoir une réponse ... Imagine un système solaire habité qui, par on-ne-sait-quel coup de chance, recevra notre message dans 400 ans ( il est donc situé à 400 AL, ce qui est encore très proche comparé à la taille de la Voie Lactée). Si des extra-terrestres détectent notre message, l'interprètent correctement et y répondent, il faudrait avec ta méthode attendre en tout 800 ans, donc presque un siècle pour recevoir une réponse, en supposant qu'on soit capable de la détecter ! Est-ce que c'est physiquement réalisable, très franchement ? EDIT : on est sûr qu'il y a déjà de la vie sur Mars, sur la Lune ou sur Titan (ou peu importe le nom de ce satellite) et sur d'autres astres du système solaire : ce sont les bactéries attachées aux sondes qu'on y a envoyées, puisqu'elles résistent à quasiment tout ce qui pourrait tuer un homme : rayons gamma, ultraviolets, vide, température très basses ou très hautes ... En fait, l'humain sème des spores de ce qui pourrait peut-être, dans un ou deux milliards d'années, donner naissance à de nouvelles formes de vie. C'est-y pas beau, l'astronautique ? =) |
|
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2011 à 06:58 |
je suis dégoûter!!! énerver !!!!! j'ai la rage!!! je venait de répondre a ton post en dévelopant bien tout, revérifiant mes source et bahm( c'est pas des conneries) tous supprimer. Franchement j'ai les boules mais bon passons je vais faire plus cours et aller à l’essentiel c'est peu être pas plus mal. pour développer le sujet de l’énergie libre ou énergie du point zéro ou bien encore énergie du vide (c'est la même chose) : Quesque le vide? l’inexistence de matière et d’énergie . le zéro absolue c'est quoi? c'est la température la plus basse soit : -273.15C l’énergie du vide c'est quoi?? c'est les fluctuation qui subsiste d’énergie lorsque il ai censser ne pas y en avoir mais le zéro est erroner une expérience a été faite : arriver au zéro absolue il ai censser ne plus rester d’énergie (matière-mouvement-mouvement-chaleur-énergie) donc logiquement pas de matière pas d’énergie!!! et bien il se sont rendus compte quil restait des fluctuation d’énergie et notre univers en serais remplis. Nikola Tesla a creer une voiture qui fonctionnait a c'est énergie. Le moteur Minato fonctionne a cette énergie il ai utiliser pour les clim du chaines de centre commerciaux au japon. Pour la zone 51 tout le monde c'est bien que c'est un gang marseillais trafiquant de pastis!!! LOL nan sérieusement tu a tous a fait le droit de dire que se sont des ont dit mais se que tu ne peu pas nié c'est les fait. Quelle fait? le fait que se soient la zone la plus sécuriser au monde qui possède la plus grande piste d'atterisage elle n'ai meme pas officialiser donc toujours soit disant inexistante et les image satellite de la zone sont erroné la plus grande partie des installation sont souterraine et les camos (ceux qui garde les bord de la zone) sont autoriser a tirer a vus, aucune loi ni est appliquer.(attention les fesses) que si passe-t-il bonne question, maintenant j'aimerais avoir un bonne reponce. tous d'abord je tien a te remercier ton EDIT ma beaucoup plus car il me permet de rebondir (boing...boing...hahaha...) tu me dit la lumière........... milliard d'années lumière......OK bon d'accord je n'ai pas trouver LE moyen de communiquer avec de lointains voisins (le paradoxe) oui mai je voulais dire que moi j'ai penser a ça mais d'autre beaucoup plus intelligent et perspicace que moi ont surement eu de très bonne idées. maintenant j'ai envie de parler des sumériens, d'une tablette de 4000 ans représentant le system solaire meme pluton y figure (ont a découvert pluton en 1930) mais plus interressant une autre planet appeler "nibiru" par les sumériens, elle n'aurais pas la meme orbite que les autres et mettrais 3600 a faire sa révolution elle est ausi appeler planet x la NASA dit qu'il est possible quelle existe mais elle AFFIRME AUSSI l'exitistance d'un objet (il le disent sans le dire hé ouai y sont fort comme même) Bref celons les sumeriens cette planet etait habiter et c'est "habitant" nous aurais creer je trouve cela interressant vis a vis de ton edit. PS:content de partager se debat passionnant pour ma part,ce n'ai que mon avis basé sur mes penser, réflexion et recherche et je pense que la contradiction dont les avis différent du mien font preuve m'apprenne plus que se qui vont dans le même sens. j'ai mal aux doigt MDR. |
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2011 à 07:06 |
Je crois à une possible existence de la vie ailleurs. L'univers est tellement vaste qu'il doit bien y avoir une planète avec des conditions analogues à la nôtre, ou tout du moins propices à la vie. Par contre je ne pense pas que les extra-terrestres nous ressemblent. La vie ne se résume pas aux humanoïdes. | |
|
Nortegam
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/10/2011 à 23:20 |
Je veux pas faire dévier le débat, mais actuellement des neutrinos plus rapides que la lumière ont été chronométrés. Or il est théoriquement possible pour un neutrino de transporter une information. Je veux dire, il ne faut pas envisager les limites de la science, on ne cesse de les dépasser. |
|
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/10/2011 à 05:47 |
Message édité le 28/10/2011 à 08:57 Et bien je vient d'apprendre quelque chose  Je vais me renseigner et chercher de la doc' sur le sujet. En tous cas, dans la théorie atteindre la vitesse de la lumière reviendrais a voyager dans le Temp et dans la pratique, il y a l’accélérateur de particule du cerne qui a fait voyager je ne sait plus quelle particules dans le Temp en la faisant s'approcher le plus possible de lumière. Le Temp a l’intérieur de l’accélérateur se ralentit vis a vis de l’extérieur. Donc le Temp passe plus lentement pour la particule. exemple: si un chemin de fer faisait le tour de la terre, et que une personne soient dans un train sur se chemin de fer, et que le train atteignent approximativement 99% de la vitesse de la lumière, alors le Temp se ralentirais a l’intérieur par rapport a l’extérieur. ( Je dit par rapport, car la notion de Temp est très relative.) Car les lois physique impose une "securiter" ne nous permettant pas de dépasser une tel vitesse, car si la personne a l’intérieur du train courais dans le sens de la marche du train et voulais additionner sa vitesse a celle du train, le Temp se ralentirai de plus en plus sans qu'il s'en aperçoive et donc pour en venir au fait, si pour lui il se passerais 4 ans pour nous cela ferais beaucoup plus de Temp aussi bien dans nos têtes, que dans la structure de nos cellules ( il voyagerais vers le futur CQFD). Ps: Et pour ma part tu ne fait pas dévier le débat, tu l'enrichis . ET oui je suis d'accord avec toi les limite de la science sont insoupçonnés nos ancêtres (les gaulois Vercingétorix et toute la clik MDR!!!) aurait-il imaginer un jour la télé, internet, le téléphone portable(écran tactile s'il vous plait xD) les avions enfin bref... Pour t'est Neutrinos aurais tu un article spécifique a me conseiller ? EDIT: Et bien effectivement Nortegam ton info est super intéressante voila un lien sur un article qui parle des Neutrinos pouvant aller plus vite que la lumière : [Lien externe] se qui remettrais en cause l'equation si connu ( e=mc2) rien n'ai fait, mais les faits son là donc impossible de les niés donc, a première vus et a mon avis les neutrinos (qui a parement n’interagisse pas avec la matière) ne subisses pas les même loi physique que le restes des particules, matières etc... donc cela voudrait dire que E=mc2 n'ai pas une équation universel (en tous cas c'est se que j'en conclus). |
|
|
SamueL/
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/10/2011 à 09:40 |
Désoler si je met deux post à la suite mais je vais pas ré-éditer 15mille fois xD. j'ai du nouveau par rapport à t'est Neutrinos, se qui rééquilibre un peu la balance. En faite un autre scientifique a déceler une erreur dans leur résultat: Dans les grandes lignes ca dit : [ Physique: des neutrinos plus rapides que la lumière? 26-09-11 C'est un résultat potentiellement révolutionnaire pour la physique, qui ferait vaciller Einstein sur son piédestal: des particules iraient plus vite que la lumière.. Prudents, les chercheurs qui ont obtenu ce résultat le soumettent à l'avis de leurs confrères. Une expérience menée depuis plusieurs années entre le Cern et le laboratoire de Gran Sasso, en Italie, montrerait en effet pour la première fois qu’une particule élémentaire voyage plus vite que la lumière. Or selon la théorie fondatrice d’Einstein, rien ne peut aller plus vite que la lumière dans le vide. Les photons, particules de la lumière, parcourent la distance en 2,4 millisecondes. Les physiciens d’OPERA, dont Dario Autiero, chercheur du CNRS à l'Institut de physique nucléaire de Lyon (IPNL), ont pourtant observé des neutrinos qui arrivaient plus vite. Sur 730 km ils auraient une avance de 20 mètres sur les photons s'ils faisaient la course, soit un gain de 60 nanosecondes sur le parcours. Des résultats très perturbants Les distances et les durées ont été vérifiées à l’aide de GPS et d’horloges atomiques, pour aboutir à une marge d’incertitude de 20 cm sur les 730 km qui séparent le Cern du Gran Sasso ; et une précision de 10 nanosecondes sur les 60 qui créent l’anomalie. Si ces résultats sont confirmés, la vitesse de la lumière -299.792.458 mètres par seconde- perdra son statut de record absolu et infranchissable. La célèbre équation E=mc2, qui relie l’énergie, la masse et la vitesse de la lumière dans le vide (le c de l’équation), devra-t-elle être réécrite ? Les physiciens d’OPERA demeurent prudents. ] et maintenant la controverse : [ L’expérience OPERA repose sur 20 cm par rapport à une distance parcourue de 732 km (entre le CERN et le laboratoire de Gran Sasso en Italie). Néanmoins, les chercheurs du CERN précisent qu’ils sont capables de mesurer le moment où les neutrinos sont créés et celui où ils sont détectés à leur « arrivée » grâce à deux horloges distinctes. Et l’origine de l’erreur proviendrait de ces deux horloges. Elles doivent être parfaitement synchronisées. Elles le sont grâce à des satellites GPS qui émettent un signal d’horloge parfaitement précis aux deux horloges. Mais dans une expérience de cette précision, le temps nécessaire aux ondes provenant des satellites pour atteindre le sol doit être pris en compte. Et surtout, il faut prendre en compte que les satellites se déplacent durant l’expérience. Il y a donc deux systèmes référentiels : celui au sol et celui des « horloges » en orbite. Et c’est précisément là où le bât blesse. Si on examine l’opération depuis un satellite : les positions respectives des émetteurs de neutrinos et de leur détecteur changent. Selon Elburg : « D’un point de vue de l’horloge, le détecteur se déplace vers la source et par conséquence, la distance parcourue par les particules observées depuis le référentiel horloge est plus courte. » Comprenez bien : plus courte vue de l’horloge qu’elle ne l’est vue du sol. Le CERN n’a pas pris en compte le fait que les horloges (ie les sources des horloges, les satellites donc) étaient en orbite. Ils ont négligé cet aspect dans leur mesure. Et d’après les calculs du physicien, cette erreur se quantifie à 32ns. Mais il faut la doubler à 64ns car la même erreur se produit des deux côtés de l’expérience (aux deux instants de mesure). Et 64ns, c’est pour ainsi dire ce que le CERN a mesuré. La théorie de la relativité d’Einstein n’est donc pas mise à défaut par cette expérience. La communauté scientifique doit toutefois examiner l’argument de van Elburg avant de le confirmer. ] voici mes sources : 1er- [Lien externe] 2em- [Lien externe] |
1203 3241 0072
Aller en haut de la page