| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | |
|---|---|---|
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/12/2008 à 11:11 |
La peine de mort ne punit que les proches du condamné, pas le condamné lui même..... | |
ArbanX
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/12/2008 à 15:17 |
encore une fois, je te renvoie à l'allégorie de la justice, qui a les yeux bandés... |
|
|
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2008 à 02:06 |
Message édité le 22/12/2008 à 02:13 Le bandeau ça représente juste l'indépendance de la Justice par exemple par rapport aux parties dans un procès, elle ne se laisse pas influencer. puis nan pas SURTOUT le bandeau, mais au contraire la balance, même si c'est l'équité entre les parties, c'est aussi une application de la loi et des sanctions équilibrée, entre trop strict et trop gentil. Pour ça ba son bandeau, elle l'enlève et elle peut le cramer. |
|
|
ArbanX
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2008 à 11:00 |
et bien voilà un petit débat sur l'interprétation de celui-ci^^ Si quelqu'un se permet d'à ter la vie à une personne, il doit à sont tour se voir retirer celle-ci, sans que le jugement soit influencé par quiconque, y compris les sentiments des proches... |
|
|
saroumane le mage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2008 à 12:38 |
Message édité le 22/12/2008 à 12:40 c'est pas cohérent, le jugement ne doit pas être influencé mais faire tuer quelqu'un parce qu'il a tué quelqu'un, si c'est pas influencé par la passion ça... il devrait pas se influencer par les proches du condamné, mais les proches de la victime elles le peuvent? cela a tout de la vengeance. Enfin une justice comme ça, cela porte un nom dont je ne me rappelle plus. n'empêche que SI, la justice tien compte des proches. mais le débat est pas sur comment appliquer la loi, mais si il faut remplacer la perpet pour la peine de mort. 'peine de mort' qui est clairement une peine de vengeance, c'est ce débarrasser d'un problème, si on pouvait l'appliquer pour les pédophiles, la racaille, les voleurs, les escrocs etc... La France serait bien contente. Il n'y aurait plus de vraies peines où les gens pensent à leurs actes dans leurs cellules de 2m² qu'ils partagent à 4 où ils se disent qu'ils ont fait une grosse connerie, qu'ils ne recommenceraient plus. Bref,ce pourquoi on donne des sanctions de nos jours. |
|
~elpin~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/12/2008 à 19:30 |
La lecture de Freakonomics peut éventuellement éclairer sur le problème... que la peine de mort soit morale ou non, il est d'abord essentiel de savoir si elle est véritablement efficace, car si elle ne l'est pas, elle est alors inutile en dehors de toutes questions éthiques. Or, il s'avère qu'un condamné à mort au Texas a cinq fois moins de chances de mourir dans l'année qu'un dealer de drogue dans la banlieue de Chicago. Si l'on prend cela en compte, l'incitation marginale à ne pas commettre un crime de la peine de mort par rapport à celle de la prison à perpétuité est très faible: la peine de mort ne prévient pas les crimes, elle ne fait que les punir d'une manière fort discutable qui, soit dit en passant, provoque beaucoup de dommages collatéraux. | |
absol du chaos
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/12/2008 à 13:54 |
Message édité le 24/12/2008 à 13:55 je pense que la peine de mort devrait exister mais qu'elle ne devrait servire que tres tres rarement: -elle devrait ne pouvoir etre appliquable que sous des conditions tres strictes et sous la preuve irrefutable que la personne est bien coupable et on ne devrais l'appliquer seulement si la personne est récidiviste sur viol; meurtre; vol aggravé ayant entrainé la mort..... |
Aller en haut de la page