| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | |||
|---|---|---|---|---|
Syngvir
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/9/2007 à 16:54
|
Message édité le 15/9/2007 à 16:56 euh pourquoi le truc entouré en rouge(par moi) n'a pas d'ombre ??? http://img513.imageshack.us/my.php?image=as11framedf5.jpg |
|||
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/9/2007 à 16:57 |
Message édité le 15/9/2007 à 16:58 http://perso.orange.fr/alexandre.schwenck/index.htm Un autre site très complet sur le sujet  diaruga 22 --> il y a une ombre. On ne voit pas l'ombre de la tige à cause de la mauvaise qualité de la photo (petite et pixellisée) mais on voit l'ombre de la petite boule Suffit d'ouvrir les yeux. Si tu ne la vois pas, je la pointrais avec une flèche. |
|||
Zi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/9/2007 à 17:07 |
donc ce que tu veux dire, c'est que je répètait les choses que tui disais même avant que tu arrives sur ce topic ???(ben oui, j'y était bien avant toi !!!)faut réfléchir à deux fois avant de parler...... Euh... Tu rêves là , je n'ai jamais dit ça. Tu rentres dans la tête des gens ou quoi que tu me sors ça ? oui c'est vrai tu as raison !!! c'est extrêment facile de rentrer et faire partie du FBI ou de la CIA....  t'es vraiment bête ou tu le fait exprès ??? parce que si tu crois que c'est facile, ben va travailler là -bas...Quand une personne est espionne, généralement elle est pas conn*. De plus, je ne compte pas vivre au USA dont, bye FBI ou autre, même si je pense sincèrement pouvoir y entrer ( toi ? Non ). mais t'es vraiment { BIP } ou bien ??? je dois te dire combien de fois que j'ai pris mes arguments tout seul ???? je suis assez grand pour me démerder comparer à toi qui répète ce qui a déjà été dis des milliards de fois !!!! Ok. Dont en fait un jour comme ça tu t'es dit " mais en fait les USA racontes que des conneri** " ? Sérieux si c'est ça, je t'admire *-* donc enfait si je te dis que l'herbe est verte, tu me croira et tu seras donc un mouton ??? Nan. Je n'ai fais qu'appliquer ce que t'as dit ben si la NASA ne m'envoie pas de photos, ça veut bien dire qu'ils ont des choses à cacher !!! Bah, comme l'a dit chapaquichui, tu crois que la NASA sait que t'existes ? Toi t'es juste quelqu'un de quelconque pour eux ( ce qui est vrai ), ils s'en foutent de ton opinion. et mon orthographe et largement correcte..... Oui. par contre je sais passi tu sais ce que veut dire "écrire en sms"..... " pck ", c'est du SMS. non mais comme ce n'est pas pour toi, je préfère que Zi y réponde !!!  " Oui c'est vrai, Zi a le grade des noobs, il est plus facile à owned même si c'est tout le contraire qui se passe, chaipaquichui l'est trop élevé pour moi alors faut pas que je lui parle sinon je vais mourir " Pitoyable. Suffit d'ouvrir les yeux. Si tu ne la vois pas, je la pointrais avec une flèche. PTDR. |
|||
~Exelo~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/9/2007 à 20:32 |
non mais comme ce n'est pas pour toi, je préfère que Zi y réponde !!! Au-delà du fait que tu sois nouveau membre, tu es aussi beaucoup plus ouvert que chaispasquichui ce qui est quand même plus agréable pour débattre. Non, ton orthographe est moyenne. Je sais ce que veut dire "écrire en sms", mais je sais aussi ce que veut dire "mauvaise foie" "Mauvaise foi" pas "mauvaise foie". Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics : _______________________________ Bordel mais c'est quoi ce que vous prenez ?  Ca ferait passer de la cocaïne pour du sucre votre machin.-------------------------------------------- C'est quand même vachement puissant ce que tu prends toi... Allez op, je vais mettre la "visualisation créatrice" en marche moi : je vais m'auto persuader d'être Dieu en personne  Ralala, le pouvoir de l'auto persuasion parfois... Dire qu'il suffit d'y croire pour que ça se réalise... Allez, maintenant que je suis Dieu, à genoux bande de puceron _______________________________ Belle preuve d'intolérance non? ([Lien externe] )Néanmoins, je suis vraiment HS là . x_x |
|||
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/9/2007 à 21:49 |
Message édité le 15/9/2007 à 22:27 Au-delà du fait que tu sois nouveau membre, tu es aussi beaucoup plus ouvert que chaispasquichui ce qui est quand même plus agréable pour débattre. Tssssss mais je suis ouvert mais je suis aussi réaliste, ce qui fait que je ne peux pas gober toutes les âneries que l'on me présente.Et en parlant de mauvaise foi, tu en es l'exemple parfait, il suffit de voir tes autres messages sur les autres topics : Des messages hors contextes, trop bien  Belle preuve d'intolérance non? Non, belle preuve que je ne crois pas n'importe quoi et que j'ai les pieds sur terre, contrairement à certains. Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ? Tu verrais peut-être que je n'étais pas intolérant mais simplement réaliste |
|||
|
~Exelo~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2007 à 10:52 |
Message édité le 16/9/2007 à 11:03
Merci beaucoup, rien que ce message prouve ce que j'ai dit avant. Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas. Irréfutable Ce n'est pas parce que l'on rencontre trois corbeaux noirs que tous les corbeaux sont noirs. Selon Karl Popper, il suffit de trouver un corbeau blanc pour prouver que cette loi est fausse. Tant qu'on n'a pas trouvé de corbeaux blancs, on ne peut pas savoir si tous les corbeaux sont noirs ou pas. De même la science est toujours réfutable. Il n'y a que ce qui n'est pas scientifique qui soit irréfutable. Si quelqu'un vous dit "les fantà mes existent", c'est irréfutable parce qu'il n'y a aucun moyen de prouver que cette assertion est fausse. On ne peut pas trouver de contre-exemple. En revanche si l'on dit : "La lumière va toujours en ligne droite", c'est réfutable. Il suffit de placer une lampe de poche dans une bassine d'eau pour voir que sa lumière est déformée à la surface. Et on peut être réaliste mais aussi intolérant! Edit : Réaliste : Qui a l'esprit pratique, qui voit le monde tel qu'il est, sans se faire d'illusion. Tu te dis réaliste donc pour toi, les extra-terrestres n'existent pas? Pourtant de nombreux scientifiques en sont sûrs. J'en ai d'autres comme ça, certaines bestioles dans les océans n'ont jamais pu être observées par des scientifiques pourtant on en découvre chaque année, n'existe-elles donc pas? Ouais je joue sur les mots, mais si demain les scientifiques arrivaient à prouver quelque chose qu'ils reniaient jusqu'ici tu dirais quoi? |
|||
|
Zi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2007 à 11:14 |
Euh... L'histoire c'était pas la bêtise qu'a sortit le créateur du topic ? chaispaquichui est quelqu'un qui se croit supérieur, c'est simplement pour ça qu'il n'admettra jamais qu'il a tort. Ce n'est pas le seul dans ce cas mais la plupart des personnes ayant une façon de pensé similaire à la sienne sont beaucoup moins cultivé que lui, c'est pour cela qu'ils ne se montrent pas. Personnellement moi je ne comprend pas trop ce que tu dis pour cause, je n'ai tout simplement pas eu de raisonnement paradoxal à celui de chaispaquichui, et je ne suis encore qu'un nouveau qui n'a vu pratiquement aucun message de celui-ci. Mais ce topic n'est pas fait pour débattre sur sa façon de penser Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas. Il faut le dire sur l'autre topic ça. |
|||
|
~Exelo~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2007 à 11:27 |
Mais ce topic n'est pas fait pour débattre sur sa façon de penser Entièrement d'accord mais le sujet a vachement dérivé >.> Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas. Il faut le dire sur l'autre topic ça. Cette phrase était en réaction à celle-ci : "Et si tu postais les messages auxquels étaient destinés mes posts ?", or le sujet du topic était les "anges gardiens", bref c'était juste pour réponse à ça. |
|||
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/9/2007 à 13:40 |
Certes, moi non plus je ne crois pas non plus aux anges-gardiens mais il n'y aucune preuve qu'ils n'existent pas. Fiouuuu, l'argument d'ignorance, ça fait longtemps que je l'avais plus vu (en fait, non. Il a déjà été employé plus haut dans ce topic)... C'est un magnifique sophisme. D'ailleurs, cet argument est un peu comme le point Godwin : on considère que celui qui l'invoque "perd" la discutions en cours. Et on peut être réaliste mais aussi intolérant! Bien sur. Tu te dis réaliste donc pour toi, les extra-terrestres n'existent pas? Pourtant de nombreux scientifiques en sont sûrs. J'en ai d'autres comme ça, certaines bestioles dans les océans n'ont jamais pu être observées par des scientifiques pourtant on en découvre chaque année, n'existe-elles donc pas? Mais où est-ce qu'on parle d'extraterrestre ici ? Je ne sais pas si les extraterrestres existent ou pas, mais ce n'est pas ça qui va me faire cautionner les apparitions d'OVNI ou autre fantaisie. mais si demain les scientifiques arrivaient à prouver quelque chose qu'ils reniaient jusqu'ici tu dirais quoi? J'admettrais mon erreur, tout simplement Mais je ne m'en voudrais pas de ne pas y avoir cru dans le passé si aucune preuve tangible n'était venu appuyer l'existence du phénomène en question.chaispaquichui est quelqu'un qui se croit supérieur, c'est simplement pour ça qu'il n'admettra jamais qu'il a tort. Kwaaaaaaaaa ? Je ne me crois pas supérieur à qui que ce soit mais il faut bien admettre que certains sujets (comme celui qui concerne la Lune par exemple) sont risibles =)Entièrement d'accord mais le sujet a vachement dérivé Vu ce qu'étais le sujet d'origine, c'est pas une grande perte |
|||
pokeinformateur
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 19/9/2007 à 13:03 |
et en fait l'auteur erik l'homme a écrit une histoire sur le fait qu e les hommes n'étaient jamais aller sur la lune cela s'appelle phaenomen !! trés trés bonne histoire trés passionante ! je vopus le conseille come livre! si vous aimez le fantastique ! | |||
|
`~Aetaluta~`
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/9/2007 à 20:00 |
C'est une idée ou Diaruga22 a saicé ( Je ne sais plus comment on écrit ça )= ) de défendre son point de vu totalement irréaliste ?
ça m'a l'air intéressant, mais pour certain, il serais bien de savoir défaire la fiction de la réalitée...Donc, ce livre n'est pas conseilé a tous, sinon, certains naïf vont encore plus ètre convaincu que l'homme n'est jamais allé sur la lune.
Tu te rend que a quel point ce que tu dit est fou ? Non mais sérieux... Tu compare des ange gardien avec un voyage sur la lune. Déjà , les anges gardiens existerais, ils te garderais de dire nimp quoi. x) |
|||
Totonyus
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/9/2007 à 22:28 |
faux pas oublier que la lune est a 3*10(5) Km de la terre ! sa fait quand même une trotte, et la lune tourne autour de la terres, sa doit pas être simple a calculer par rapport a l'inclinaison de la terre et au fait que la terre est un peu plus ovale que ronde | |||
Germignonne90
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2007 à 00:02 |
C'est pour ça qu'il existe des spécialistes prévus pour faire tous ces calculs compliqués | |||
|
`~Aetaluta~`
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2007 à 09:12 |
Faut pas exagéré non plus, les calcules ne sont pas très compliqué, il en existe pas de vraiment très compliqué, sauf ceux ou tu doit émetre des hypothèses de réponses avant d'enfin trouver la/les bonnes réponses. Mais revenons dans le sujet, les calcules parraissent compliqué pour vous pour deux choses, l'une, vos connaissances ne sont pas encore assé développée, mais ça viendra, et de deux, pour ce gene de calcule, il y a énormément de variables, c'est surtout ça qui fout les boules. x) |
|||
|
~Exelo~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2007 à 09:38 |
Si tu avais lu tous les posts, tu aurais compris ce qu'ils viennent faire là les anges gardiens. Et non je ne suis pas fou, je ne crois pas du tout aux anges-gardiens mais on ne peut pas prouver qu'il n'existent pas tout simplement. |
|||
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2007 à 10:12 |
Message édité le 22/9/2007 à 10:15 Et non je ne suis pas fou, je ne crois pas du tout aux anges-gardiens mais on ne peut pas prouver qu'il n'existent pas tout simplement. Ce n'est pas à nous de prouver qu'ils n'existent pas mais à vous de prouver qu'ils existent. Allez, moi je vais affirmer que le Pastafaray existe réellement et qu'il se balade dans l'espace. Et comme personne ne peut prouver qu'il n'existe pas, alors il existe. |
|||
|
~Exelo~
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2007 à 10:14 |
On ne peut pas justement donc on ne peut pas prouver non plus qu'ils n'existent pas. |
|||
|
Germignonne90
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/9/2007 à 22:24 |
Je pense que le fait d'être incappable de démontrer leur existance fait que l'on peut de suite déclarer qu'ils n'existent pas.. Et comme dit chaipaquijesuis, ce n'est pas du tout au non-croyant de démontrer qu'ils n'existent pas mais plutôt à ceux qui pensent qu'ils existent et ont lancé le débat et qui viennent carrément les inventer... Car désolé de le dire, mais tout comme dans les contes d'enfants, ce genre sont à la base, le fruit de l'imagination de l'être humain qui restent toujours à être démontré... |
|||
|
Zi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/10/2007 à 21:31 |
UP ! [Lien externe] Personnellement, je ne sais plus quoi penser... |
|||
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/10/2007 à 02:24 |
Renseigne toi sur l'origine de cette vidéo (je t'aide : ce n'est qu'un faux documentaire) et tu verras que tout deviendra plus simple. |
1633 1657 5922
Aller en haut de la page