| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | |
|---|---|---|
Darkbird
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/10/2007 à 21:16 |
"sinon je resterais à jamais convaincu que personne n'est jamais allé sur la lune...et toi avec tant d'autres, vous serez convaincus que l'homme est allé sur la lune...mais chacun son point de vue" C'est tout de même dommage de constater que des efforts d'explications, de contre-preuves, de contre-argument, de destruction d'arguments, pendant plusieurs pages n'aient eu aucun effet. Si tu commences comme ça, tu es mal parti dans la vie...Faut savoir écouter ce que disent les autres, avant de tout rejeter en bloc, limite en les insultant. Tout le monde peut faire des erreurs, le problème n'est pas là , la véritable force est de voir ses erreurs et de les corriger (c'est assez facile quand on vous les montre en pleine face en général). Et tout ceci n'est pas une question de "point de vue", mais de vérité, de faits. C'est comme dire que la terre tourne autour du soleil est une question de point de vue.Non, désolé, il y a une chose qui s'appelle la vérité et qui existe dans certains cas, il ne faut pas refuser à cause d'on ne sait quel principe (qui semble plutôt être de l'entêtement qu'autre chose). Il est vrai que j'aurai pu mentir concernant les études, mais quel intérêt ? Quitte à mentir je me serais fait passer pour un chercheur dans le domaine, non ? Après, sans vouloir en rajouter, personnes ici n'a réellement prouvé que l'homme était allé sur la lune...La seule preuve valable serait une photo des traces ou des véhicules laissés là -bas (et encore ça se trafique). Mais il n'y a pas de preuves non plus que l'Homme n'y est pas allé (c'est le but de nos différents post que de montrer que les "preuves" avancées par ci par là n'en sont pas). La vraie question est : pourquoi vouloir changer l'histoire ? |
|
Syngvir
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2007 à 18:55
|
je sais pas si tu sais, mais les pages de wikipédia peuvent être modifiées par n'importe qui ...  red rum >> tu dis que j'ai perdu le débat, mais n'empêche que pour les radiations, les ombres et la ressembalnce des collines, je n'ai toujours pas de réponses.... |
|
Zi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2007 à 19:20 |
... ... Je commence à croire que tu le fais exprès... Regarde sur le lien de la vidéo que j'ai montré, en dessous il y a deux lien, un menant vers le Faux Documentaire l'autre menant vers une théorie du complot. Bref maintenant, tu vas m'expliquer pourquoi une quelconque personne modifierait la page du Wikipédia, pour faire croire à un Faux Documentaire ? De plus, second point, ce Faux Documentaire est classé dans cette liste http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_documentaire traitant de ce sujet. Non, mais bien sur, tout ceci n'est que fictif, c'est un fervent défenseur des USA qui a tout trafiqué. Possible. Néanmoins, l'historique ne trompe pas [Lien externe] plusieurs personnes ont travaillées sur cette page, mais bien sur, là encore ce sont simplement une vingtaine de personne ( j'ai la flemme de compter ) qui ont complotées. |
|
chaispaquichui
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2007 à 19:57 |
Message édité le 10/10/2007 à 20:06 Et ça, mon petit diaruga 22, qu'est-ce que tu en dis ? [Lien externe] Encore un complot ?  C'est étrange mais j'ai l'impression que même les aveux du réalisateur ne te convaincront pas  |
|
Red
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 10/10/2007 à 22:23 |
"tu dis que j'ai perdu le débat, mais n'empêche que pour les radiations, les ombres et la ressembalnce des collines, je n'ai toujours pas de réponses...."< *frappe* Encore une fois: on a déjà répondu à tout ça, non pas à toi mais à d'autres personnes qui ont posé exactement les mêmes questions que toi; Si tu refuses de lire les arguments qui s'opposent aux tiens et qui sont exposés dans des messages antérieurs aux tiens, on ne pourra pas faire avancer le débat (un débat sur le révisionnisme, déjà dès le départ ça allait pas crever le plafond... m'nfin bon comme c'est la mode de raconter bullshit sur bullshit sur le gouvernement/peuple américain, quitte à changer l'histoire, allons-y gaiement). Si tu veux que le débat progresse, propose plutôt des contre-arguments à ceux qui sont présentés dans les messages que tu n'as toujours pas pris la peine de lire. |
|
|
Utilisateur 75628
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/10/2007 à 22:33 |
L'évidence que les alunissages n'ont pas été truqués est que l'URSS n'a jamais contesté l'authenticité des missions Apollo et n'a jamais avancé la moindre preuves à ces théories ridicules. Arguments en défaveur d'un complot 1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l´aide d´un laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement d´Apollo 11 pour qu´une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l´Observatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu´ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter qu´un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu´il y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d'expériences. 2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer l´arnaque. Durant la guerre froide, l´espionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrà le de leur adversaire. Il est impensable que personne n'a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale. 3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l´intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il n´y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à l´observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l´information à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu'il n'y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrà le de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d'anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrà le de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable. 4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an. Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d´un peu partout dans le monde. Ceux-ci n´ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n´a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu´elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d´un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d'un authentique à l'aide d'instruments adéquats, comment peut-on s'imaginer qu'à travers les milliers d'heures d'analyses qu'aucun des centaines de géologues n'a eu le moindre soupçon et n'a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a. Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu'en 1982, or si les Américains n´ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d´en avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d´un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d´entretien, de récupération et de supervision des missions ainsi qu´ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d´emport d´une sonde est de très loin inférieure à celle d´une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d'échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que l´URSS n´a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d´envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire. 5)Pouvez-vous me dire quel est l'intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée. En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l´Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu´il était possible de traverser l´océan Atlantique, en la possibilité qu´un engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d´aller dans l´espace. Aujourd´hui, il y a encore du monde d´assez obtus pour croire qu´il est impossible d´envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l´Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l´accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l´espace représentaient tant de défis technologiques qu´à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourd´hui ont peut s´étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d´esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile. |
1633 1657 5922
Aller en haut de la page