| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | ||
|---|---|---|---|
Thoranix
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 20/7/2006 à 23:08 |
Au contraire, le développement de l'Homme conduit à l'unicité de l'espèce. Si les mélanges continuent, dans quelques milliers d'années, il n'y aura plus d'aussi grandes différences entre un Chinois, un Africain et un Français. Les Français auront globalement la peau plus sombre et les yeux plus bridés puisqu'il y aura eu un brassage massif entre les populations. Comme mutation positive, on peut citer le cas de certaines personnes qui ne peuvent pas être malades du SIDA... C'est pourquoi le SIDA ne tuera jamais toute la population, il y aura toujours une part (1% ?) qui survivra grâce aux mutations aléatoires. En imaginant qu'il n'y ait aucune protection ou médicament, ce qui est bien sûr faux. |
||
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 11:12
|
Davinski :
Faux, le petit doigt est très important pour l'équilibre, même si on ne s'en rend pas forcément compte... Qund aux hypothèses sur notre évolution, ça ne sert pas vraiment, puisqu'on ne sait pas trop commment l'Homme va évoluer globalement... Tout ce qu'on peut faire, c'est vraiment des théories au mieux. Thoranix :
Oui et non. Certes, je suis d'accord, il y a de plus en plus un brassage entre les populations mondiales. Cependant, l'Homme a atteind un certain niveau et confort de vie, ce qui fait que les règles de maintien des mutations sont un peu changées. Celles-ci étaient avant tout basées sur le fait que les mutations désavantageuses disparaissent suite à la mort des individus les posésdant (ou des descendants...). Or, désormais, ces individus ne meurent pas, car des mutations désavantageuses n'ont qu'un très faible impact sur l'espérance de vie. Donc au final, bien plus de mutations vont être maintenues désormais, donc, on aura tout de même une certaine variabilité entre les individus. |
||
PeterJohn
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 11:54 |
Bon, alors pour répondre à la question originale, c'est vrai que les hommes auront moins à s'adapter (peau plus épaisse, poumons différents...), car grâce au confort que nous procure la civilisation (climatisation, etc.), ces modifications deviendraient inutiles. Et la nature ne fait rien d'inutile. Car n'oubliez pas que les mutations n'ont pas un effet d'une génération à l'autre, mais se base sur le principe que l'individu qui a une mutation "positive" (qui l'avantage par rapport aux autres) formera plus de descendants à son image (car il vivra plus longtemps, sera en meilleure santé...), et c'est ainsi toute sa race qui sera améliorée, mais au bout de NOMBREUSES générations. Et ces mutations peuvent évidemmment se faire en bronzant trop dans une machine à UV, en s'exposant aux radiations... Mais je crois que la personne qui a lancé ce sujet pensait à celles dont je parle dans le paragraphe précédent, i.e. qui résultent de l'adaptation de l'organisme à son environnement, non ? |
||
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 13:41
|
Cette phrase me gène... Tout simplement parce qu'elle inpliuqe que la nature ait une conscience, qu'elle choisit donc ce qui se pase et qu'elle influe sur tout ce qui la compose. Or, ce n'est pas le cas, les mutations restent aléatoires. Même si l'Homme n'a pas besoin de s'adapter (ce qui est d'ailleurs faux, puisque l'Homme est imparfait, même "aidé" par ce qu'il crée...), les mutations continueront toujours de se produire.
Ca dépend de l'échelle considérée... Pour un élément important, tel un organe, il faut pas mal de mutations, ce qui nécéssite énormément de générations, et donc de temps, pour se mettre en place. Mais dès qu'une mutation apparait, elle s'applique immédiatement. Mais bon, à l'échelle de l'éspèce, je suis d'accord sur le fait qu'il faut pas mal de temps pour que la mutation se répande. Quand à l'apparition et le maintien des mutations, lis le II de mon deuxième post page précédente  |
||
SuperPavel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 14:37 |
de toute manière, si une mutation apparait, je ne crois pas qu'elle pourra être reconductible, sauf si son effet est vraiment bénéfique, car maintenant, nous sommes à même de découvrir ces mutations, et quelque chose me dit que , dans quelques années, quand nous saurons comment "réparer" l'ADn, l'homme éffacera lui même les mutations naissantes ... | ||
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 16:19
|
Superpavel => Lis mes deux gros posts de la page d'avant (le second et le troisième...), j'ai l'impression que la notion de mutation n'est pas très claire pour toi. Une mutation, c'est simplement un changement de l'ADN, qui permet des modifications chez l'individu Ces modifications sont rarement visibles à l'échelle de l'individu (pas comme dans X-Men quoi...) La mutation se transmet que dans un cas : si elle a atteint les cellules germinales (donnant les gamètes). Et celà , peut importe si elle soit négative ou non. Cependant, retirer les mutations n'a absolument aucun sens. En effet, c'est empêcher l'Homme de se développer et de s'adapter également. |
||
CELEBIMEW
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 16:35 |
mais sil'homme évolue ou se transforment au fil et à mesure il se pourrait que les maladies se transforment elles aussi et donc deviennent plus dangereuses ou plus faciles à vaincre. | ||
|
SuperPavel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 16:45 |
Oui, justement, les gens demandent a ce que leur mutations soit "réparée", peut être même si elle est bénéfique, car il veulent être comme "tout le monde" : si l'homme n'évoluera plus, c'est sans doute parce qu'il n'en aura "pas envie". C'est une question d'opinion et non de biologie ... | ||
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 16:49
|
Les bactéries et virus sont des organismes cellulaires également (enfin, pour le virus, pas vraiment, mais ça change rien ici), donc comme tout être vivant, ils sont dotés d'une information génétique capable de muter De même, si une mutation leur permet d'être plus résistants, ils se développeront donc plus facilement, et cette mutation se propagera relativement dans l'espèce. C'est ainsi qu'on a des phénomènes de résistance, par exemple, des bactéries aux antibiotiques. |
||
|
CELEBIMEW
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 16:55 |
oui mais si c'est une maladie génétique elle put se transmettre de générations en générations donc il aurait de moins en moins de monde .Les bombes atomics et compagnie pollue tellement que peut-être cette pollution deviendrait comme un gène qui nous muterait et ceci créra des maladies faites directement par l'humain car la pollution est mauvaise pour la santé. | ||
|
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 17:15
|
SuperPavel => Encore une fois, les mutations sont à l'échelle de protéines à l'intérieur d'un organisme, et sont donc peu détectables. Un individu, sans faire de tests génétiques ne peut pas connaitre d'éventuelles mutations. De plus, les mutations permettent une chose, c'est d'avoir plusieurs allèles pour chaque gène. On connait certes les séquences de toutes les protéines chez l'Homme, cependant, même dans le futur, on ne va pas, faire des tests chez chaque embryon pour en tirer la séquence génétique et la changer ensuite. D'abord, parce que ça serait extrèment couteux, ensuite parce que c'est très difficilement applicable. Ce qu'il faut comprendre, c'est que la séquence génétique de chaque individu est différente, et c'est ce qui fait la spécificité de chaque individu. On est tous "mutés" les uns par rapport aux autres, donc, "effacer ces mutations", ça revient à une chose, c'est rendre tous les Hommes presques identiques entre eux. On retombe donc sur un problème d'éthique, et au fur et à mesure des avancées, il faudra donc statuer fermement sur ce sujet, pour ne pas que l'on touche n'importe comment à l'information génétique, et que tout ceci soit utilisé strictement à des fins médicales, et non eugénistes. Celebimew => Les maladies génétiques sont des phénomènes très rares et peu répendues. Ce sont justement, des mutations "négatives" pour l'individu, c'est à dire que certaines protéines qu'il sécrète n'est pas fonctionnelle, ce qui entraîne une certaine "défaillance" de l'individu. Comme je l'ai expliqué auparavant, ces mutations sont amenées à disparaître naturellement, même si elles sont quelque peu maintenues du fait des progrès de l'Homme. Quand à la pollution, elle entraine certes des maladies et peu proovquer des mutations, mais déjà que les mutations sont rares, c'est enocre plus exceptionnel je dirais. Le nucléaire par contre, peu provoquer des mutations, cependant, il entraîne des problèmes de santé bien plus graves et incontrà lables, d'où la non-utilisation des bombes nucléaires. |
||
|
SuperPavel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/7/2006 à 18:57 |
Ok, ok, je m'incline ...  |
5472 7433 3215
Aller en haut de la page