| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
INFIRMIER
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/1/2008 à 02:28 |
Je n'ai jamais dis ça! J'ai dis ça pour te répondre lorsque tu disais que tu ne croyais pas que Sarkozy gagnait 20 000 €. Je ne demande pas qu'on supprime son salaire! Je trouve simplement qu'il a augmenté exagérément son salaire. Qu'il augmente son salaire n'est pas dérangeant mais il abuse là . Comme quoi monsieur ne fait pas la fine bouche. Je sais bien que ce n'est pas grand chose mais quand même. Je suis sûr qu'il n'a pas tant besoin de cet argent. Il veut simplement s'en foutre pleins les poches. Thwomp >> Pas besoin de convoquer la presse pour qu'elle se ramène. Quand il s'agit de hautes personnalités comme le président de la répubique, la presse vient d'elle même.
|
||||||||||||
Frantic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/1/2008 à 09:29 |
Message édité le 4/1/2008 à 09:38 Oui, il touche 19 000 euros brut par mois M´sieur Sarkozy, et d´après ce qu´en dit son cabinet, à la différence des autres présidents, il paye les factures de sa résidence principale ainsi que ses costumes. Les autres présidents se servaient allègrement dans les caisses pour tout ça et leur salaire était du véritable argent de poche (à part de Gaulle qui est d´ailleurs le seul président de la Vième république avec Sarkozy, à avoir augmenté son salaire.) Maintenant c´est la communication de son cabinet, vous en ferez ce que vous voulez. Il me semble en effet un peu trop tôt pour établir un bilan, tout au plus pouvons nous établir un bilan partiel de sa communication…qui offre nettement plus de grain à moudre que le bilan de ses actions. Qd à l´histoire du Falcon et des contrà les financiers dans les entreprises du CAC 40, ça me fait doucement rire. Moi qui suis dans une boite dont les titres sont cottés à NewYork, et qui est donc de fait soumise au contrà les Financiers résultant du scandale Enron - à savoir la loi de finances Sarbanes-Oxley qui oblige des entreprises à faire des contrà les serrés des flux financiers, validés par le commissariat aux comptes, je peux vous dire qu´on a rien connu de tel quand on était simplement au CAC 40 ! Quand vous saurez en plus que dans le cadre Sarbanes, les flux financiers inférieurs au million d´euro ne sont pas assez conséquents pour justifier un contrà le, vous tirerez les conclusions qui s´imposent… Je parle de ça parce donc, pour expliquer pourquoi je n´en suis même pas à me demander qui a mis la main à la patte pour affréter le Falcon !! Ce qui me chagrine dans tout ça c´est la propension de notre président à afficher ses relations â€" qu´il s´agissent de celles qui sont privées ou d´ordre professionnel. Le président se doit d´être au dessus des partis, des querelles intestines, ne doit pas montrer de favoritisme appuyé dans ses relations…- ou tout au moins de ne PAS L´AFFICHER ! Pour vous donner un exemple, Miterrand un jour interviewé dans un cadre plus « intime » lors d´un voyage en avion, se voit poser une question sur ses goûts littéraires. Et là , Miterrand de répondre : « je n´ai pas à montrer ce que je lis ni quels sont mes gouts personnels, ce serait injuste pour ceux que je ne lis pas et privilégierait ceux que je lis » Voila quelqu´un au moins qui avait pris toute la mesure de sa charge et toute la mesure de la signification d´un acte présidentiel. Pour un charge telle que celle-ci, il faut effectivement de la mesure, de la retenue - en un mot de la superbe…. Et c´est tout ce qui manque pour le moment à notre nouveau président qui se conduit plus comme un vainqueur récent de la star´ac, tout émerveillé et grisé qu´il est par son nouveau statut, tout occupé à multiplier les démonstrations de pouvoir… - quelques statistiques maintenant pour mettre tout le monde au diapason : Nombre d'apparition au JT du soir du président de la réplique en début de mandat (Source AFP) : - Miterrand de mai à Août 1995 : 94 - Chirac de mai à Août 2002 : 75 - Sarkozy de mai à Août 2007 : 224 sachant que ces 4 mois comptent au maximum 124 jours !!  |
||||||||||||
lefoudu
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/1/2008 à 14:12 |
ben cela prouve que sarkozy est le plus médiatique de tout les président | ||||||||||||
Shaka
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/1/2008 à 09:17
|
Message édité le 15/1/2008 à 09:21 Pour ma part je désaprouve presque tout ce qu'il a engagé et ce qu'il projette. Seule la réforme des régime spéciaux semblait bien excepté le fait qu'en compensation les agents compteront leur primes et tout pour le calcule des retraite ce qui nous mène donc au même puisque du coup on paiera plus pour leur retraite! XD La TVA qu'il va augmenter de 4point chouet hein?! Vive le pouvoir d'achat! Il ment en plus car ça c'est pour les caisses de l'Etat!  Le déficit de notre balance commercial chronique depuis plusieurs année c'est encore agravé! La sécurité sociale chouette on sera encore moins remboursé tout en payant plus notre médecin. Tout ça pour renflouer des caisses qui ne sont pas vide par notre faute mais grace à l'AME (soin pour les sans papiers super) et la CMU qu'on donne à n'importe qui! Le redevance youpi les personnes âgées et non imposable qui n'ont déjà pas grand chose perdent encore du pouvoir d'achat! Les heures supplémentaires n'ont jamais été payé et cette loi "nouvelle" n'est qu'une reprise de l'ancienne remise à neuf qui ne sera pas plus appliquée! En gros les gens travaillent toujours à 39h ou plus mais non payé mais ça on ne nous en parle pas! Il sont peu ceux qui sont aux 35h! Le bouclier fiscal, et les droits d'héritages exonérés c'est encore un cadeau pour nos amis de la haute! car en soit les petit ont un héritage minable en général qui a toujours été exonéré. Les parlementaires qui se votent une allocation chomage, post mandat parlementaire, qui sera versée durant 5 ans youpi c'est encore nous qui payons! M le Président qui augmente son revenu et qui fait pleins de voyage partout à nos frais c'est un super soutient pour les efforts qu'il nous demande! M affiche publiquement sa vie privée tel un roi auquel on devrait assister à son petit levé, à son gand levé, à son pot portatif, à ses ébats... de tous les jours! L'absence de réelle prise de mesure visant à sécuriser les banlieu, à réformer la justice (hormis ne plus payer les heures sup de nos gendarme! HAHA) .... j'en passe mais bon je n'ai pas envie de citer tout ce qui me déplait. A oui j'oublie juste la loi sur le service minimum! Une honte! Une arrêt du Conseil d'Etat de 1950 "Dehaenne" existe! Il n'y a d'ailleurs même pas à négocier avec les syndicats pour une service minimum! Cet arrêt autorisait le droit de grève tout en permettant aux dirigeants et préfets de prendre les mesures nécessaires à assurer la continuité du service public! bien spur il ne fallait pas d'abus! Mais réquisition de l'armée, et du personnel pemise! |
||||||||||||
powy
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2008 à 19:27 |
Pour ce qui est des réformes, y a des trucs qui me plaisent d'autres pas, je vais pas m'étendre la dessus surtout qu'il est peut etre un peu tôt "Le bouclier fiscal, et les droits d'héritages exonérés c'est encore un cadeau pour nos amis de la haute! car en soit les petit ont un héritage minable en général qui a toujours été exonéré." pas d'accord, en général c'est pas ceux "de la haute" comme tu dit qui n'arrive pas/ ont du al à payer leurs droits d'héritage. Personelement je trouve cette mesure positive. Pour ce qui est de ses méthode : - Je penses pas que sa vie privée affiché partout ca vienne de lui, dans tous les cas tout le monde s'en fou - J'aprécie son activité, mais parfois ca donne un peu n'importe quoi (quand il se contredit avec son gouvernement) - Je trouve l'ouverture positive - Par contre au niveau relations internationales, je m'y attendais mais c'est pas ça... =-=-=-=-= Les heures supplémentaire n'on jamais été payé je sais pas d'où tu sors ça... "c'est pour les caisses de l'Etat!" >>> Tu voudrais que ca aille où? Il faut bien les remplir ceci dit les caisses de l'état "L'absence de réelle prise de mesure visant à sécuriser les banlieu" >> Qu'on me corrige si je me trompe, mais il veulent pas mettre les ville sensibles remplies de policiers et de cameras? Bref il me semble que MAM est à fond là -dessus Les caisses sont vides à cause de l'AME et pas de nous >>> tu peux developper stp? je connaissais pas cette histoire. Tu peux developper aussi le service minimum aussi stp (qu'est ce qui est honteux?) =-=-=-=-= "Miterrand de mai à Août 1995 : 94" petite erreur sur les dates?  |
||||||||||||
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/1/2008 à 21:41 |
Oui faut bien les remplir les caisses de l'Etat, mais tu crois pas qu'un bouclier fiscal à 50% engendre l'effet inverse ? Mais bon pour compenser ils vont instaurer des franchises médicales... On pompe les gens modestes pour financer l'argent qu'on met dans la poche des riches. Bien... |
||||||||||||
|
Jnath
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/1/2008 à 22:22 |
Message édité le 24/1/2008 à 22:26 C'est vrai que les riches c'est des mecs qui exploitent les ouvriers et même tout le monde en général, ils méritent trop pas de vivre, ils ont même pas bossé pour en arriver où ils en sont, tout leur tombe tout cuit dans la bouche, n'est ce pas ? Faut faire attention à ce que tu dit un peu, certains «riches» cherchent sans doute à gagner toujours plus d'argent et ceci par tous les moyens, mais c'est très très loin d'être une majorité... T'es un pur socialiste gg mec |
||||||||||||
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/1/2008 à 14:11 |
Je dis pas que tous les riches sont des méchants etc., et même il faut encourager l'initiative, mais je dis aussi que quand un pays manque d'argent dans ses caisses, il n'est pas opportun de faire des réductions fiscales. | ||||||||||||
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/1/2008 à 21:20 |
Les réductions fiscales j'ai rien contre, et le bouclier fiscal à 50% je suis 100% d'accord. | ||||||||||||
|
Thwomp
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/1/2008 à 21:56 |
Pourquoi ? Qu'est-ce que ça améliore à ta situation ? A celle du pays ? | ||||||||||||
|
Frantic
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 31/1/2008 à 11:08 |
c'est pas nouveau, hein, les mecs qui arrivent au pouvoir pour s'en mettre plein les fouilles ^^ et/ou pour faire des cadeaux aux copains. au cours d'une discussion au travail il y a quelque jours, y'a une info qui m'est tombée dessus littéralement (entendre par là que j'etais à 10 Km de penser un truc pareil toute seule...) : je pose le contexte : là ou je travaille, y'a plein d'énarques et de polytechniciens qui sont, le plus souvent, de droite ou assimilés...et bizarrement, ces gens de grandes écoles ont plus d'une dent contre Sarko : - ils l'accusent de vouloir éradiquer les ressortissants de grandes écoles de son gouvernement. et de vouloir exclusivement placer ses potes, ses ayants droit, ou des personnes qui lui doivent quelquechose à des postes clé. je me dis qu'ils doivent savoir de quoi ils parlent, car d'une promo à l'autre, énarques, polytechniciens et autre actuaires se connaissent tous et forment une grande famille...ils entrevoient peut-être un truc qu'on est loin de repèrer quand on a pas fait une grande école et qu'on est pas dans le "sérail" Voila, c'est une informations qui vaut ce qu'elle vaut, je ne sais pas quoi en penser, car d'un certain cà té, il n'est pas toujours mauvais de mettre des coups de pieds dans les vieilles fourmilières....mais a contrario, quand on veut mener une politique, on doit se préoccuper de ménager ses alliés - sachant que les postes à resposabilités dans les telecom, l'industrie et autres secteurs sont occupés par une majorité d'énarques, X et autres, stratégiquement ce n'est peut -être pas très bien joué... |
||||||||||||
Sheeta
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/2/2008 à 17:35 |
Et sinon, j'ai pas posté sur ce topic, mais je voudrais qu'on offre un grand merci au président pour avoir augmenté les retraites de 1,1%. C'est tellement étendu. Bref, j'assume d'être anti-sarkozyste totale, ce qui est plutôt difficile dans mon bahut 100% de droite, mais voilà quoi, je me demande dans combien de temps ses électeurs comprendront tous qu'ils ont fait une sacrée bourde. Et Shaka Sama je t'ayme de sortir les arguments que je voulais aussi sortir. xD |
||||||||||||
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/2/2008 à 09:07 |
Bah pour moi tout seul ça change pas grand chose, mais je pense aux gens qui se font pomper tout ce qu'ils possèdent, et je trouve pas ça juste. |
||||||||||||
bigkabigon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/3/2008 à 15:20 |
Bien que je ne sois pas concerné directement par le sujet, étant belge, je dois dire que Sarkozy me fait bien rigoler en tant que chef d'état. (d'accord, vous me direz qu'on est pas mieux logé en Belgique et vous avez raison) Les action du président Sarkozy sont vraiment très maladroite, par exemple que penser d'un président qui augment son salaire de 170% (si je ne me trompe) et qui veut faire accepter à la population que "pour gagner plus, il faut travailler plus"? Quand à son action envers les étranger, elle me fait bien rire: à quoi rime d'expulser une famille entière sous le couvert qu'ils ne sont pas français? Est-ce pour contenter les gens de l'extrême-droite qui l'ont soutenu? Il en est de même avec les "banlieues" pour lesquelles il n'apporte pas de véritable aide, mais s'efforce d'étouffer le problème à renfort de policier; policier qui entre parenthèse se font largement filmer lors de leurs interventions pour faire croire à la population qu'elle est bien protégée. Ce ne sont que des faux-semblant. Il est également question de faux-semblant dans sa surmédiatisation poiltique: il se sert des médias comme lorsqu'il était en campagne, affichant largement sa vie privée; ce n'est pas un homme politique, c'est une star. Je pourrais continuer sur d'autres sujet, mais je m'arrête ici Vous m'excuserez, mais je trouve son comportement loin de ce que l'on pourrait attendre d'un chef d'état digne de ce nom. |
||||||||||||
|
Mister-boom
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 4/3/2008 à 20:45 |
Je voudrais juste revenir sur l'augmentation de salaire de Mr Sarkozy . Plusieurs élèments rendent cette augmentation assez scandaleuse aux yeux de certains : - Premièrement , la période durant laquelle il décide d'entreprendre cette initiative . On peut dire que le moment est assez mal choisi , beaucoup de français sont mécontents , la LRU est contestée et tout à coup on apprend que notre président augmente son revenu d'environ 140% ... - Deuxièmement , le prétexte utilisé est difficilement accpetable . Augmenter son salaire pour que celui-ci se trouve au même niveau que ceux des chefs d'État des grands pays occidentaux ... J'aurais préferé qu'il imite Prodi qui a diminué le salaire de son gouvernement de 30% (Donc le sien également) ou encore le premier ministre canadien qui baissa le budget de l'État Canadien et baissé le salaire de ses politiques ... |
||||||||||||
CocoNut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/3/2008 à 21:08 |
Euh moi je pense qu'au contraire, pour donner son avis, il faut comprendre les grandes lignes sinon ca sert à rien. lol | ||||||||||||
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/3/2008 à 22:05 |
Sauf qu'avec Internet, ça se voit plus. Bah pour ma part, je désapprouve complètement Monsieur Sarkozy sur ses 9 premiers mois de pouvoir, sur tous les points, et je désapprouve aussi complètement le Parti Socialiste sur ses 9 premiers mois d'opposition "renforcée"... Où est le salut ? Nulle part. Avec la défaite (savemment organisée par l'UMP et le PS) de Bayrou à Pau, le MoDem est définitivement mort dans l'oeuf, et le Parti Socialiste est mal barré avec une prise de pouvoir d'une Ségolène Royal tout sauf... intelligente. Je sais, je dois paraître un peu hardcore là -dessus mais non, Mlle Royal n'a rien compris à rien. Et elle compte quand même d'ors et déjà sur 2012. MAIS FOLIE ! Fabius est définitivement grillé aussi (depuis le sang contaminé me dirait-vous huhu), DSK est trop occupé au FMI (ou il semble bien marcher) alors que ça pourrait être un bon président (jveux dire, à une heure ou l'économie mondiale sombre, un économiste comme président, ça pourrait être une bonne idée, hein...) Hélà s, peut-être le salut viendra de l'UMP, qui se divise à mort, je veux pas dire. (ah ils pouvaient cracher sur une gauche divisée pendant la campagne présidentielle, mais pour les municipales ce fut ultra priceless pour le coup) Oui, De Villepin président, je dirais pas non. Et c'est un communiste qui vous dit ça. Je suis toujours regardé bizarrement au parti quand je dis ça... (je sens que je vais finir au fond de l'Orne si ça continue) Après la politique de Sarkozy, bah voilà quoi. Les faits sont là . Et je parle pas de son gouvernement, légérement incompétent (Madame Lagarde et Monsieur Kouchner en tête. La première pour son coté "je sais pas ce que c'est que la vraie vie" et le second pour sa totale soumission et ses conneries diplomatiques genre "on va attaquer l'Iran"...) Mais bon, ce qui m'amuse d'autant plus, c'est que c'est chaud de lister toutes les erreurs du gouvernement Sarkozy (Fillon ? Qui.. ?) parce que y'en a beaucoup. Et chaque erreur se fait effacer par une autre. Et la loi Dati sur la récession de sécurité... Oh mon dieu... Et la loi Hortefeux... ouch... Y'aurait beaucoup à en dire, en fait. |
||||||||||||
|
Mugen
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/3/2008 à 00:23 |
Message édité le 18/3/2008 à 00:59 Perso ( et je pense que pour pratiquement tout le monde ici ) notre vie de français moyen n'a pas vraiment changé, non ? C'est juste que maintenant on a un Gremlins de président qu'on voit tout les jours à la télévision, qui vend ses centrales nucléaires à Kaboul ou je sais pas ou ..., et son Super Gouvernement De La Mort qui dit qu'il faut "INTENSIFIER LES REFORMES !". Ce qui m'étonne, c'est qu'un mec avec aussi peu de charisme que Fillon ait un minimum d'avis positifs sur lui ... c'est peut être ça les resultats de la deception par rapport à Sarko ? Sinon rien de bien intéressant à dire : La vie devient plus chère, les payes ne suivent pas, un président qui affiche son luxe ( même si je n'ai pas envie de lancer un debat la dessus ), rien que du bla bla pour aboutir à rien il ne tient même pas les promesses par rapports aux points que je trouvais négatifs sur son programme, et ouis les initiatives que prennent les ministres ne valent pas mieux : Entre un Brice Hortefeux qui veut faire des tests ADN à des gens qui ne connaissent peut être même pas ce genre de technologie : A quand les enquêtes remontant jusqu'aux antécédents psychiatriques ? Et Rachida Dati qui ne veut pas considérer les prisons comme mal tenues ... En bref ces 9 mois de présidence pour Sarkozy se soldent pour moi ni par un echec par ce que je m'y attendais et ni par une réussite ... |
||||||||||||
keyran
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/3/2008 à 18:32 |
Sarkozy, il est comme les autres. Pour moi, il a rien foutu durant ces 9 mois. Des réformes, il en a entamé un paquet mais aucunes n'a abouti. Et aucunes pour améliorer la vie des français. Mais ça ne me surprend pas. | ||||||||||||
|
Toch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 18/3/2008 à 18:44 |
"Il est comme les autres" T'as raison, c'est tous des pourris, c'est connu. "Il a rien foutu" Non bien sûr il passe son temps sur des yachts. Faudrait peut-être être un peu moins ignare et catégorique, argumenter un minimum et appuyer tes déclarations fachotes sur des exemples concrets... |
||||||||||||
4854 6684 1245
Aller en haut de la page