| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Sujet verrouillé
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | |||
|---|---|---|---|---|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 21/6/2006 à 22:46 |
Rowi, et tu dirais que le Mauricien typique il est de quelle couleur ? (sachant que l'île Maurice est en Afrique) | |||
Bibi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 01:52
|
"les bourages de crane, ça rime a rien, c'est mon opinion. " > Euh si t'avais été fils de prof, y aurait peu de chances que tes opinions soient les mêmes... |
|||
yespoke2
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 14:11 |
Ca vous choque pas, sur 100% de la population Francaise, 80 % sont des noirs, des asiatiques ou des beures. Heu j'veux bien de l'immigration, mais si c'est pour transformer la France de toute les couleures. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Oui bien sur....je te signale que les noirs, arabe et asiatiques sont des MINORITES tu comprend le sens du mot ? 80% n'importe quoi. 10% et encore. |
|||
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 14:59
|
dsch---> Les colonies sont "récentes" par rapport à l'histoire Française. On peut donc dire que c'est un sous-genre/minorité des Français. | |||
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 17:41 |
Olink<> l'île Maurice fut une colonie Britanique jusqu'à il y a environ 30/40 ans -_-'. Le fait est que ce qui définit un Homme n'est pas sa couleur de peau, mais sa CULTURE, qu'est-ce qu'on peut appeler la culture donc (débat que j'ai déjà eu avec mon père -_-'). C'est une langue, une manière de parler, de vivre, de manger, tout ce qui différencie un brittanique d'un français,c 'est pas la couleur de peau, c'est bien la langue et la manière de vivre (et de manger aussi pour le coup là -_-'). Je suis de nationalité belge, d'origine mauricienne, et je ne vois pas ce qui me différencie de n'importe quel français, si ce n'est quelques expressions belges et un reste d'accent bruxellois que j'ai gardé, mais je parle pareil, je réfléchis à peu prés pareil, ce qu'un français trouve bizarre chez un anglais, moi aussi je le trouve bizarre (c.f la nourriture tout ça). J'ai une tête de pakistanais et je suis plus proche de n'importe quel Jean Dupont que ne le sera jamais un John Smith qui a grandit et vécu toute sa vie à Londre. |
|||
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 20:16 |
bibi> ben les profs sont pas la pour donner leur point de vue, c'est ça le truc, moi je fais la part des choses, je rentre en Terminale L, bien que je connais bien ce qui s'est passé globalement sous la 5ème republique, je pense que je pourrais en savoir davantage, mais bon, C'est pas parce que la gauche met en place des trucs destinant a aider les chomeurs que c'est forcemment mieux pour la suite (je suis pour le RMI, mais pour le fait qu'il reste a 400€ comme il l'etait a sa mise en place voici 17 ans, 1100, je suis dsl, c'est trop et ideal pour glander puisque quel est l'interet d'aller bosser pour avoir meme pas 300€ en plus???, les RMIstes cherchent pas vraiment du travail, ils profitent plus a mon avis) et si la france a peur de daire la semaine de 40 heures, qu'on aille se jeter a la mer parce qu'en cas de crise grave, si personne ne veux les faire pour relever l'etat, on sera dans la merde. En Allemagne c'est se qui sa passe actuellement, ils acceptent les 40 heures, sans se plaindre, y'a JAMAIS de greve outre-rhin!! Chez nous, toutes les deux minutes, y'en a une!!!! et je crois qu'elles n'ont jamais ete aussi nombreuses durant la periode socialiste (81-95, les années qui ont fait couler la france, je dis). on vivait bien sous giscard d'estaind | |||
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 20:25 |
Mias j'aimerai savoir ce que vous aimez chez la gauche et dites leur programme si vous le savez!  je serai ravi de savoir, si ça peut me donner une vision plus positive du PS! |
|||
MrManatane
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 22/6/2006 à 20:33 |
Nan mais le RMI a 1100 euros t'as entendu ca sur rire et chanson ? Le smic passe encore, et c'est normal qu'il augmente avec le cout de la vie. |
|||
|
Bibi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/6/2006 à 00:32
|
Message édité le 23/6/2006 à 00:33 J'parlais pas du point de vue donné par les profs en classe (jespère bien qu'ils gardent ça pour eux quoique des fois...), bien que ça ressorte bien souvent de leurs attitudes, mais de l'éducation qu'ils donnent à leurs gosses en général. J'veux dire que la plupart des profs que je connais sont de gauche et leurs enfants ont forcément plus d'affinité envers la gauche qu'un gars dont les parents se foutent de la politique ou sont plus à droite. Et tu sais, j'entends dire dans mon entourage (pas particulièrement mes parents) que sous Mitterrand on était bien mieux, toi c'est giscard, faudrait faire la part des choses hein, on est en 2006, on y était pas à ces deux époques, y a pas à baver sur l'un ou l'autre, ils ont fait nombre de conneries, et de bonnes choses chacun, maintenant on s'tourne vers l'avenir : voter pour Sarko c'est pas retrouver les beaux jours de Giscard, et Royal n'est pas Mitterrand! Et au fait comparer l'Allemagne et la France, c'est pas possible hein au niveau des grèves. En Allemagne, les discussions syndicats-patrons sont beaucoup plus calmes puisque les deux parties plus "pondérées" j'pense qu'en France, et ils trouvent des terrains d'entente plus facilement parce qu'on débloque l'argent plus vite... Pis on est un pays latin, la douceur et la discussion on a plus de mal qu'eux  En France, les deux campent bien souvent sur leur position jusqu'à ce que l'autre cède (et en général c'est plutôt les patrons qui gagnent hein...).Gauche, lois de 36 par exemple : école obligatoire jusqu'à 14 ans dans un souci d'éducation des enfants. Ca sera monté d'ailleurs jusqu'à 16 ans. Droite, 2006, proposition de villepin de rabaisser cet âge à 14 ans pour résoudre les problèmes des jeunes en difficulté (ahah). Génial, on retourne 70 ans en arrière. Fin bref qu'un exemple comme ça... y en aurait sûrement d'autre dans l'autre sens mais bon. La gauche défend les travailleurs (ou l'a fait...) plus que la droite. C'est tout, et ça suffit à un ouvrier pour avoir des idées plus proches de la gauche j'pense. Quand on s'dit que la fameux CPE (proposé par la droite hein) était approuvé et attendu par la chère Parisot présidente du MEDEF (Je rappelle qu'elle a dit : "La vie est précaire, la santé est précaire, l'amour est précaire : Pourquoi le contrat de travail échapperait-il à cette règle ?" ) on peut imaginer que les ouvriers ont du souci à s'faire avec elle et la droite... m'enfin bon question de point de vue. Et je doute que tes parents soient ouvriers suicune (enfin ça devient personnel mais c'est vrai quoi) (j'ai pas pour autant l'ambition d'en devenir un  ). |
|||
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/6/2006 à 09:53 |
Message édité le 24/6/2006 à 09:55 bibi> ma mere ne travaille plus et mon pere est agent de securité a Monaco donc les 35 heures il connait pas, il s'en tape 44. La gauche protege les ouvriers c'est vrai! mais un peu trop a mon gout, le probleme il vient des profiteurs, pas de la politique vraiment, mais bon, les gens, personne ne peux les changer. Mais c'est vrai que je ne vis pas dans le cadre "fonctionnaire", mon voisin d'en bas est RMIiste, glandeur, tout ce qu'il fait, c'est se bronzer au soleil et "regarder pousser les fleurs", mon voisin du haut est fonctionnaire, il rechauffe les plats a la cantine. C'est pour ce genre de personne que je refuse se smig a 1500€ car c'est pas merité pour un travail aussi "leger", tout le monde veux etre fonctionnaire aussi chez les personnes qui ne dispose pas d'etudes. Mais je te remercie pour tes points de vues, ça m'eclaire deja un peu plus, les debats ça sert beaucoup! MrManatan> oui je me suis planté pour ça, il est a 500€ , ce qui est deja trop bien. En ce qui concerne le smig a 1500€, je resterai contre. comme je le dis, mes parents ne sont pas fonctionnaires, donc c'est pour ça aussi. ensuite ça arrange selon les personnes. Mais je suis dsl, 1500€, ça se merite!! meme pas les profs ils en ont plus!! et pourtant, c'est du boulot l'enseignement!! |
|||
|
Nanabel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/6/2006 à 09:57 |
darkbird>> oui mais une équipe de foot française est là pour représenter la France et non l'Afrique | |||
SymphoniQ
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/6/2006 à 13:03 |
Tu parle de l'équipe nationale ? Pour jouer dans l'équipe nationale, il faut être français....Donc l'équipe ne représente pas l'Afrique, mais bien la France. | |||
|
Bibi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/6/2006 à 19:34
|
Hey les gars, faut arrêter avec les Bleus. L'équipe de France a pas à représenter la proportion exacte de français en fonction de leur couleur.  Le fait est qu'y a sûrement moins de noirs français que de blancs français mais que c'est ces noirs qui sont les meilleurs au foot. Putain ils ont qu'à se bouger le cul ces et mériter leur place les blancs, s'ils sont moins bons, on les prend pas c'est tout. Ca m'étonnerait que Domenech se soucie de la couleur du joueur qu'il prend, et moi qui les supporte j'm'en fous royalement, tant qu'ils gagnent... |
|||
Zhuquarnage
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 09:13
|
Elle est presque scandaleuse cette phrase... Les joueurs qui jouent pour cette équipe se sentent Français, que ce soient des joueurs "de couleur" ou "non". Ce sont des gens qui aiment la France. Dans ce cas là , quand tu joues pour une équipe nationale, tu joues pour "défendre" la France, et non ton pays d'origine. Ce concept, on peut l'élargir à une bonne partie des immigrés. Beaucoup d'entre eux sont attachés à la France et apprécient ce pays, parfois plus que des Français "de souche". Parait-il donc juste de limiter le droit de ces dits immigrants?
C'est pas le sujet, mais bon, c'est pas grave... Bibi, t'es déjà allé dans un collège ou lycée de "banlieue"? On voit bien que là -bas, pas mal d'élèves ont décrochés depuis longtemps et de toute façon, n'auront pas le niveau pour réussir des examens. Le temps qu'ils passent en cours est donc du temps de perdu. Si quitter l'école à 14 ans peut leur permettre de rentrer dans la vie active plus rapidement, alors pourquoi pas? Le danger reste cependant que ces jeunes quittent l'école pour ne rien faire et trainer dehors...
Et la droite protège les patrons évidemment !!!! Ce qui est dommage, c'est que ça soit une caricature bien trop répandue. La politique n'est pas aussi simpleet on ne peut pas la résumer ainsi. Malheureusement, même les politiciens utilisent cette idée générale, notemment l'opposition... |
|||
|
Bibi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 10:37
|
Zhu > pour moi c'est choisir la facilité que d'envoyer ces jeunes directement sur le marché de l'emploi alors qu'ils n'ont pas d'éducation et ça renforcerait encore plus les écarts sociaux... On a un problème en France avec ces jeunes qu'on a pas réussi à intégrer (parce que bon, on s'voile pas la face, ils sont d'origine étrangère pour la plupart) et qui font pas d'effort. Il y a déjà une génération ou deux de perdue, faudrait réfléchir à quelque chose pour changer ça, et franchement, travailler plus tôt, ça me paraît pas le bon moyen. | |||
federer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 21:54
|
Je ne suis pas raciste,mais il est vrai que en ce qui concerne la forte limitation de l'immagration,je suis d'accord.Et je suis d'accord avec pas mal d'idées du FN.Evidemment,certaines idées sont ignobles,mais certaines sont vraiment adaptées à la situation.Certaines arrangeraient la situatiion et d'autres l'aggraveraient. Mais faut surtout pas dire "le FN,c'est de la me*de,ce sont de sales racistes" et les choses de ce genre. C'est peut être en partie vrai,mais faut pas limiter le FN à cela. Ils ont de bonnes idées,ils en ont de mauvaises.Comme tous les partis politiques existants. |
|||
|
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 22:18
|
Federer---> Voilà une chose que |
|||
|
federer
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 22:22
|
Eh oui,tous les détracteurs du FN (et beaucoup de monde en général) ne voient de FN que comme étant un parti de racistes xénophobes ayant juste pour but de virer tous les immigrés.Ils sont bien à cà té de la plaque,hein... Le FN a un programme,des idées,bonnes ou mauvaises,comme tout parti politique. En gros,le FN est un parti politique comme les autres.C'est le point de vue de beaucoup de monde qui a donné cette image du FN. |
|||
|
dsch
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 22:25 |
Le FN a beau avoir de bons cà tés, il a quand même des idées racistes/xénophobes, faut pas dire qu'y en a pas non plus. Et mysogines en plus de cela, aprce que donner un salaire aux femmes au foyer, je sais pas pour vous mais jtrouve ça un peu stupide, surtout pour un État assez endetté -_-' |
|||
|
Olink
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 25/6/2006 à 22:27
|
C'est vrai que donner des avantages aux femmes est drà lement mysogine :-/ |
2294 5380 4259
1203 3241 0072
Aller en haut de la page