| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
[ Liste des sujets
| Répondre
]
|
||
 Aller en bas de la page
|
||
| Auteur | Message | ||
|---|---|---|---|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/5/2016 à 15:53 |
Merde... Moi qui déteste les pavés... Désolé, je vous inflige ce que je n'aime pas moi-même.  J'avoue que je ne me lirais pas moi-même.  |
||
FIRSTCLASS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/5/2016 à 16:04
|
Message édité le 5/5/2016 à 16:04
La cause et la solution aux problèmes se retrouve là dedans  |
||
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 5/5/2016 à 17:24 |
Je ne vois pas trop en quoi le problème ou sa solution aurait un rapport avec la nécessité selon toi de me retirer mon pouvoir décisionnel dans l'organisation des parties ? | ||
|
FIRSTCLASS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/5/2016 à 20:08
|
Quelle serait les meilleures décisions à prendre sous le voile d'ignorance, et ce, d'après la théorie de justice de Rawls ? Je ne veux pas te voir partir, bouh, seulement te faire comprendre une chose.  |
||
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/5/2016 à 21:39 |
Si tu disais clairement ce que tu penses, on gagnerait du temps. Moi, je m'en fous, c'est pas moi qui voudrais le retirer mon pouvoir décisionnel ou me "faire comprendre quelque chose". |
||
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/5/2016 à 21:49
|
Je suppose qu'il veut un guide book auquel se référer dans le cas de litige ou de doute sur les règles et ne plus avoir à passer par toi. Mais bon, vu que c'est toi qui va l'écrire...  Sinon FC, il va falloir arrêter de tourner autour du pot et écrire clairement ce que tu veux à l'avenir. D'habitude ça passe mais dans le cadre du jeu, que certains prennent à coeur, tu es lourd. On n'a pas besoin de gérer les tensions que tu maintiens délibérement en plus d'une partie de LG donc stop. Pas dans une semaine. Pas demain. Maintenant. |
||
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 6/5/2016 à 23:28 |
Message édité le 6/5/2016 à 23:33 Surtout que l'on sait bien que certaines personnes sont un peu trop contentes de l'opportunité fournie Il n'y a pas grand chose à quoi se référer. Les règles "officielles" tiennent sur genre deux pages. C'est surtout une liste de petites choses à ne pas rater et du bon sens. Au final, on n'a pas de problème avec les MJ (du moins, rien de sérieux), ce sont les joueurs qui posent problème. Et c'est rarement (enfin, je crois) à cause d'une incompréhension des règles : ne pas être totalement absent, essayer de ne pas trop révéler son rôle, de ne pas bouder et faire la gueule quand on se fait accuser, éviter de trop jouer en privé, ne pas faire perdre volontairement son équipe.. S'il faut écrire ça et le reste des règles, soit. Mais ne faites pas comme si ça allait rendre tout le monde beaucoup plus fair-play juste comme ça, c'est risible xD |
||
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/5/2016 à 00:50 |
Message édité le 7/5/2016 à 01:02
A mes yeux, la sorcière peut connaître la victime avant d' utiliser sa potion de mort, mais du coup, ne peut pas non plus l' utiliser si elle est tuée avant. Pour ma part, je conçois ainsi l' ordre des réveils : Voleur > Enfant Sauvage > Cupidon > Corbeau, Avocat, Salvateur, Voyante, Joueur de Flûte > Loups-Garous > Loup-Garou Blanc > Sorcière > Chaman. Et le chasseur, dés qu' il meurt, évidemment. Les priorités restent le plus gros des règles. Après, c' est surtout des cas particuliers comme "est-ce que la meute peut manger un autre loup si la majorité est d' accord", "est-ce qu' un loup amoureux d' un innocent peut tenter de le dévorer", "que faire en cas d' égalité sans capitaine", etc. Mais c' est juste mon avis. Si on peut établir des règles claires et précises, c' est bien, mais si chaque MJ pense juste à informer, c' est bien aussi. ^^ |
||
|
Skyline
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/5/2016 à 01:04 |
Sauf qu'en lisant tout bien, je précisais que Bouh avait déjà utilisé sa potion de vie. Partant de là , il me semblait logique qu'il ne soit plus informé sur la victime ne pouvant plus la sauver. Disons que si je continue de l'informer de chaque cible, il serait bien facile d'établir la liste des innocents, alors oui, la cible doit mourir au levé du jour mais pas nécessairement, le salvateur pourrait en sauver une ou deux. On se retrouverait donc avec un Bouh informé des cibles innocentes même en cas de sauvetage, une sorcière voyante 1.2 (Non pas 2.0 parce qu'elle est naze cette voyante, elle sait juste que bidule est innocent sans savoir son rôle pour autant) |
||
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/5/2016 à 01:25 |
Message édité le 7/5/2016 à 01:26 Vos arguments à tous les deux se tiennent, sont cohérents et valables. Non seulement aucun de vous deux n'a tort mais je pense même que sur ce point vous avez tous les deux raison. La plupart du temps, il n'y a pas qu'une seule et unique bonne façon de faire, on a déjà fait évoluer certaines règles dans un sens puis dans un autre au gré des envies des MJ successifs, pourquoi pas celle-là ? Les récents MJ pourront le confirmer (ou l'infirmer s'ils ont eu un sentiment différent), mais il me semble que lorsqu'ils me posaient une question "technique" ils obtenaient souvent plusieurs réponses, parfois accompagnées d'exemples de ce qu'on avait fait les précédentes fois que l'on avait eu ces situations, et pouvaient choisir la solution qui leur plaisait le plus. Par exemple, Skyline a décidé que la Sorcière ne connaîtrait pas de nuit l'identité de la cible des LG (ce qui est très courant), donc on a fait comme ça et c'est tout, c'est pas un problème. On écrira nos règles si ça peut aider certains (reste à savoir quand ce sera fait ), mais la plupart, y compris sur les questions de priorité, peuvent tout à fait varier d'une partie à l'autre.L'important, c'est surtout de s'être mis d'accord. Et de se faire un bisou quand on s'est mal compris. |
||
|
FIRSTCLASS
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/5/2016 à 02:01
|
 Je t'aime, bouh  |
||
|
pogoléon
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/5/2016 à 02:40 |
Si la victime est sauvée par le Salva, on le sait aussi, et plutôt que d' innocenter ladite victime, ça montre juste que celle-ci n' est pas un loup.  Mais je vois où tu veux en venir. Comme dit bouh, ça se tient parfaitement. |
||
|
Requiem
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 7/5/2016 à 08:55
|
Ça dépend aussi. D'habitude quand une personne est salvater je dis juste que personne n'est mort cette nuit. | ||
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 11:21 |
J'ai tendance à toujours annoncer comment la victime nocturne a survécu, et à dire qui a été attaqué (sauf quand la mort de l'Ancien annule les pouvoirs des villageois, ça laisse à la meute l'occasion de l'éliminer en journée). Mais, clairement, c'est comme on préfère. En ce moment, les LG galèrent (à quand remonte la dernière victoire de la meute ? j'ai même pas souvenir), surtout dans des villages nombreux. Du coup, pas sûr que je ne laisserais pas un peu de flou si j'étais MJ. Bref, même si on n'a pas encore réécrit, on en refait une ? On essaye de terminer avant juillet. |
||
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 12:07
|
Tu voulais pas faire MJ ? | ||
|
bouh00
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 12:09 |
J'ai dit ça ? Ok, soit. |
||
|
zucchina
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 12:19
|
Oui, en privé |
||
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 20:15
|
Oui une autre, une autre ! J'ai pas pu profiter de la précédente.  |
||
djodjoxyz
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 21:33
|
Tu avais qu'a pas mourir! | ||
|
Polux999
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/5/2016 à 22:12
|
J'ai pas fait exprès d'abord ! |
1134 8222 3743
Aller en haut de la page